Les anglo-saxons

Les anglo-saxons



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les Anglo-Saxons sont arrivés pour la première fois en Angleterre au 4ème siècle après JC lorsqu'ils ont commencé à attaquer la côte est. Les tribus anglo-saxonnes les plus importantes étaient les Angles, les Saxons et les Jutes.

Vers 450, les Anglo-Saxons commencèrent à s'installer en Angleterre. Au 6ème siècle, les Jutes avaient occupé le Kent et le Hampshire, les Saxons avaient établi les royaumes du Sussex, du Wessex, du Middlesex et de l'Essex, et les Angles contrôlaient les régions du nord et de l'est de l'Angleterre.

Dans son livre, Histoire ecclésiastique du peuple anglais, l'historien Bede a fait valoir qu'au 8ème siècle, la plupart des gens vivant au nord du Humber étaient des descendants des Angles. Cela comprenait les East Angles (East Anglia), les Middle Angles (East Midlands) et les Merciens (Midlands).

Après qu'Oswald de Northumbrie ait vaincu Cadwalader à Hexham en 633, il a revendiqué l'autorité sur tous les Anglo-Saxons. Au 8ème siècle, le pouvoir s'est déplacé vers la Mercie lorsque le roi Offa a établi un contrôle global sur la majeure partie du pays. Au siècle suivant, Alfred le Grand du Wessex put revendiquer la suzeraineté de l'Angleterre anglo-saxonne.

Le renouveau des raids scandinaves conduisit un Danois, Canut, à devenir roi d'Angleterre en 1016. Edouard le Confesseur, le fils aîné d'Ethelred l'Unready, rétablit les Anglo-Saxons au pouvoir en 1042, même si certains étaient mécontents du nombre de conseillers normands. qu'il a apporté en Angleterre. Le successeur d'Edward, Harold Godwinson, fut tué à la bataille d'Hastings et fut donc le dernier roi anglo-saxon d'Angleterre.


Les Anglo-Saxons, Marc Morris

Pour son dernier livre, Marc Morris est devenu plus grandiose et plus tôt que tout ce qu'il a fait auparavant. Les Anglo-Saxons : une histoire des débuts de l'Angleterre couvre l'histoire de l'Angleterre juste avant la chute de l'Empire romain jusqu'à l'arrivée des Normands 700 ans plus tard. Tissé dans le récit Une histoire dans l'écriture de l'histoire, elle décrit généralement une approche qui privilégie l'histoire à l'analyse. Une histoire dans l'écriture de l'histoire, elle décrit généralement une approche qui privilégie l'histoire à l'analyse. Une histoire dans l'écriture de l'histoire, elle décrit généralement une approche qui privilégie l'histoire à l'analyse. sont les histoires familières de Hengist et Horsa, les « anges » de Grégoire le Grand, les raids vikings et la bataille d'Edington, ainsi que les moins connus Æthelflæd, la Dame des Merciens et les moines entreprenants de Glastonbury. Avec un peu plus de 400 pages, Les anglo-saxons tente ainsi de fournir une introduction détaillée parfaite à une période aux proportions épiques.

Malgré la nature intimidante de l'entreprise, Morris l'achève avec aplomb. Annales-niveau de portée, le livre aborde de nombreux bouleversements sociaux et culturels de la période, du va-et-vient (et retour) du christianisme aux changements dans la guerre, la langue, les relations internationales et, surtout, l'émergence de l'Angleterre en tant que « terre » unique et identifiable. Pourtant, contrairement aux lourds tomes thématiques d'antan, Morris aborde ces changements de manière chronologique, les tissant dans une histoire complètement absorbante de derring-do, de succès et d'échecs individuels et nationaux, et d'événements marquants. Les biographies de certains des personnages marquants de l'époque rassemblent le tout. Les rois, les évêques et les dynasties parcourent les pages, non pas comme des notes de bas de page mais comme des moteurs du récit, transmettant au lecteur des temps et des idées qui pourraient autrement sembler incompréhensibles pour un état d'esprit moderne.

Cette approche a ses limites, que Morris admet volontiers. Il est conscient qu'une grande partie de l'histoire s'est nécessairement retrouvée sur le sol de la salle de montage et que le contenu a parfois été sacrifié à la clarté. Il s'excuse donc, par exemple, pour l'absence de débats académiques détaillés, reconnaissant que toute tentative « de les résumer est aussi téméraire que d'essayer de geler une cascade ». p. 7. Pourtant, il porte également des jugements éclairés et argumentés sur bon nombre de ces débats - l'immigration ou non des peuples germaniques à la fin de l'ère romaine, la relation entre Alfred le Grand du Wessex et un royaume anglo-saxon au sud d'Angleterre et une maison noble. Après l'époque anglo-saxonne, le terme a été utilisé pour désigner le sud-ouest de l'Angleterre (hors Cornouailles). Un royaume anglo-saxon dans le sud de l'Angleterre, et une maison noble. Après l'époque anglo-saxonne, le terme a été utilisé pour désigner le sud-ouest de l'Angleterre (hors Cornouailles). Un royaume anglo-saxon dans le sud de l'Angleterre, et une maison noble. Après l'époque anglo-saxonne, le terme a été utilisé pour désigner le sud-ouest de l'Angleterre (hors Cornouailles). et Ceolwulf de Mercie, l'efficacité d'Æthelred the Unready, pour n'en citer que quelques-uns. Le livre, du moins pour un profane averti, ne manque donc pas d'historiographie L'étude de l'écriture de l'histoire, ou de l'histoire déjà écrite. L'étude de l'écriture de l'histoire, ou de l'histoire déjà écrite. L'étude de l'écriture de l'histoire, ou de l'histoire déjà écrite. . C'est simplement qu'il est si bien intégré au récit qu'il passe souvent inaperçu. On n'a pas besoin d'une masse pour faire valoir un point.

Une autre excuse est présentée pour le manque de femmes comme points focaux dans les chapitres. Ceci, évidemment, est plus dû à un manque de preuves qu'à un manque de femmes fortes, mais Morris a réussi à attirer un éventail de personnages sous-représentés dans la mesure du possible. Le manque de preuves documentaires est un problème avec l'époque en général, où si peu a été écrit, et si peu de ce qui a été écrit a survécu. Il existe, bien sûr, d'autres sources d'information, que Morris navigue bien. Il utilise des preuves archéologiques, architecturales et scientifiques, ainsi que de la littérature folklorique et saga, et beaucoup d'entre elles - découvertes de navires et de sépultures, cartes et photographies aériennes, images de bâtiments anglo-saxons et normands - sont illustrées dans le texte. Les sept siècles entre les Romains et les Normands étaient artistiquement riches et variés, et Morris le prouve magnifiquement. Même ainsi, certains pourraient suggérer qu'il y a trop de poids envers les preuves écrites, mais c'est un argument en cours entre les historiens et les archéologues et ne sera jamais résolu par un seul homme (ou femme).

Naturellement, le manque de preuves de ce que l'on appelait autrefois les « âges sombres » a fait de cette période un terrain fertile pour la création de mythes, et Morris se fait un devoir de dissiper autant d'entre eux que possible. La notion d'âge d'or pour les femmes, la formation d'une voie constitutionnelle particulière vers la liberté, l'idée que les droits de tous soient défendus et respectés, voire l'habitude de tenir avec ténacité dans les moments d'adversité, ont tous été traqués pour l'ère anglo-saxonne. Avec l'augmentation de l'intérêt pour cette période, aidé par un grand nombre de films, d'émissions de télévision et de romans, bon nombre de ces mythes ont été renforcés au point où ils sont devenus des faits dans l'imagination populaire. Les anglo-saxons étaient meilleurs. Le point de réponse de Morris, bien argumenté et bien étayé comme toujours, est clair et net : "Nous devons les comprendre, mais nous n'avons pas besoin de les idolâtrer." p. 7.

Les anglo-saxons contribue à rendre cela possible. Elle fait revivre une période compliquée et souvent occulte, couvrant une immense échelle de temps et un nombre incalculable de bouleversements. Il décrit les personnes qui l'ont vécu avec sympathie mais honnêteté, montrant « leur courage, leur piété, leur ingéniosité, leur talent artistique et leur amour déclaré de la liberté », mais aussi « leur brutalité, leur intolérance, leur misogynie et leur recours au travail des esclaves », et il ne fait aucune tentative pour l'enrober de sucre. p. 6. Et Morris, avec ses compétences exceptionnelles en tant qu'écrivain et ses connaissances historiques approfondies, en fait un plaisir à lire. En tant que tel, Les anglo-saxons est une contribution efficace et accessible à notre compréhension de ce qui est devenu une époque très à la mode.


Les anglo-saxons

Les anglo-saxons étaient un groupe culturel qui a habité l'Angleterre à partir du 5ème siècle. Ils comprenaient des personnes de tribus germaniques qui ont migré vers l'île depuis l'Europe continentale, leurs descendants et des groupes britanniques autochtones qui ont adopté de nombreux aspects de la culture et de la langue anglo-saxonnes. Les Anglo-Saxons ont établi le Royaume d'Angleterre, et la langue anglaise moderne doit près de la moitié de ses mots - y compris les mots les plus courants du langage courant - à leur langue.

Historiquement, la période anglo-saxonne désigne la période en Grande-Bretagne entre environ 450 et 1066, après leur installation initiale et jusqu'à la conquête normande. La première période anglo-saxonne comprend la création d'une nation anglaise, avec de nombreux aspects qui survivent aujourd'hui, y compris le gouvernement régional de comtés et de centaines. Pendant cette période, le christianisme s'est établi et il y a eu une floraison de la littérature et de la langue. Des chartes et des lois ont également été établies. Le terme Anglo-Saxon est couramment utilisé pour la langue parlée et écrite par les Anglo-Saxons en Angleterre et dans l'est de l'Écosse entre au moins le milieu du Ve siècle et le milieu du XIIe siècle. Dans l'usage savant, il est plus communément appelé vieil anglais.

L'histoire des Anglo-Saxons est l'histoire d'une identité culturelle. Il s'est développé à partir de groupes divergents en association avec l'adoption du christianisme par le peuple et a fait partie intégrante de l'établissement de divers royaumes. Menacée par les invasions danoises prolongées et l'occupation militaire de l'est de l'Angleterre, cette identité a été rétablie qu'elle a dominée jusqu'après la conquête normande. La culture anglo-saxonne visible peut être vue dans la culture matérielle des bâtiments, des styles vestimentaires, des textes enluminés et des objets funéraires. Derrière la nature symbolique de ces emblèmes culturels, il y a des éléments forts de liens tribaux et seigneuriaux. L'élite s'est déclarée comme des rois qui ont développé burhs, et identifié leurs rôles et leurs peuples en termes bibliques.


Les anglo-saxons

Les armées romaines se sont retirées de la Grande-Bretagne au début du Ve siècle parce qu'elles étaient nécessaires au pays pour défendre le centre en ruine de l'Empire. La Grande-Bretagne était considérée comme un avant-poste éloigné de peu de valeur.

À cette époque, les Jutes et les Frisons du Danemark s'installaient également dans les îles britanniques, mais les colons anglo-saxons étaient effectivement leurs propres maîtres dans une nouvelle terre et ils n'ont pas fait grand-chose pour préserver l'héritage des Romains. Ils ont remplacé les bâtiments romains en pierre par leurs propres bâtiments en bois et parlaient leur propre langue, ce qui a donné naissance à l'anglais parlé aujourd'hui.

Les Anglo-Saxons ont également apporté leurs propres croyances religieuses, mais l'arrivée de Saint Augustin en 597 a converti la majeure partie du pays au christianisme.

La période anglo-saxonne a duré 600 ans, de 410 à 1066, et à cette époque le paysage politique britannique a subi de nombreux changements.

La période anglo-saxonne s'étend sur 600 ans, de 410 à 1066.

Les premiers colons s'en tenaient à de petits groupes tribaux, formant des royaumes et des sous-royaumes. Au IXe siècle, le pays était divisé en quatre royaumes : la Northumbrie, la Mercie, l'East Anglia et le Wessex.

Le Wessex était le seul de ces royaumes à survivre aux invasions vikings. Eric Bloodaxe, le souverain viking d'York, a été tué par l'armée du Wessex en 954 et l'Angleterre a été unie sous un seul roi - Edred.

La plupart des informations dont nous disposons sur les Anglo-Saxons proviennent de la Chronique anglo-saxonne, un compte rendu annuel de tous les événements majeurs de l'époque. Entre autres choses, il décrit l'ascension et la chute des évêques et des rois et les batailles importantes de la période. Il commence avec l'histoire de Hengist et Horsa en 449 après JC.

La domination anglo-saxonne a pris fin en 1066, peu après la mort d'Edouard le Confesseur, qui n'avait pas d'héritier. Il avait prétendument légué le royaume à Guillaume de Normandie, mais semblait également favoriser Harold Godwinson comme son successeur.

Harold a été couronné roi immédiatement après la mort d'Edouard, mais il a échoué dans sa tentative de défendre sa couronne, lorsque Guillaume et une armée d'invasion ont traversé la Manche depuis la France pour la réclamer pour lui-même. Harold a été vaincu par les Normands à la bataille d'Hastings en octobre 1066, et ainsi une nouvelle ère a été inaugurée.


Les Anglo-Saxons : Faits & Informations pour les enfants

Les Anglo-Saxons étaient des envahisseurs, en particulier d'origine germanique, qui ont commencé à s'emparer et à contrôler l'Angleterre à partir de 449 après JC et se terminant lors de la conquête normande en 1066 après JC.. Les Anglo-Saxons se composaient principalement des Angles, des Saxons, des Jutes, des Frisons et des Francs.

Au début du 5 e siècle, l'Empire romain tombait et les troupes se sont retirées des îles britanniques. Les Romains ont quitté la Grande-Bretagne avec des routes, des bâtiments, certaines formes de christianisme et un désarroi politique. Les tribus indigènes manquaient d'unité et étaient faibles face aux attaques d'autres tribus ou d'étrangers.

Lorsque Roman a quitté la Grande-Bretagne, les habitants du nord (Picts and Scots) de l'île ont commencé à attaquer ceux du sud. Au même moment, les Angles, les Saxons et les Jutes commencèrent à envahir les villes britanniques. Incapables de vaincre les Pictes et les Écossais du nord, certaines villes du sud ont demandé de l'aide aux Angles, aux Saxons et aux Jutes.

Les envahisseurs germaniques ont repoussé les Pictes et les Écossais, mais les Anglo-Saxons ont commencé à se battre pour des terres afin d'établir leurs propres royaumes.

D'où viennent-ils?

Les Anglo-Saxons sont avant tout considérés Germanique, et provenaient des régions d'Europe continentale, telles que l'Allemagne moderne et le Danemark.

Les Angles venaient du Danemark. Ils venaient d'Angulus, un quartier du Schlewswig. Ils se sont principalement installés en Mercie, en Northumbrie et en Anglie lors des invasions germaniques de l'Angleterre.

Les Saxons ont émigré en Grande-Bretagne du nord de l'Allemagne. Aujourd'hui, la zone serait considérée près de la côte de la mer du Nord, couvrant les Pays-Bas, l'Allemagne et le Danemark.

Les historiens ne sont pas sûrs de l'origine des jutes, car il n'y a vraiment aucune trace des jutes en Europe continentale. Leur langue suggère qu'ils venaient de la péninsule du Jutland. Cependant, les archéologues pensent qu'ils sont originaires près du Rhin dans les régions franques du nord. Les Jutes se sont installés dans le Kent, l'île de Wight et une partie du Hampshire lorsqu'ils ont émigré en Angleterre.

Les Frisons venaient des régions proches du Rhin à Katwijk. Ils venaient principalement des régions côtières des Pays-Bas.

Quand existaient les anglo-saxons ?

Les Anglo-Saxons existaient principalement entre 410 après JC et 1066 après JC.

Quelle est la différence entre les anglo-saxons et les vikings ?

Il existe plusieurs différences entre les Anglo-Saxons et les Vikings, et les deux groupes de personnes se sont farouchement combattus pour le contrôle de la Grande-Bretagne.

Alors que la patrie des anglo-saxons était principalement située aux Pays-Bas, au Danemark, en Belgique et en Allemagne, les Vikings venaient de Scandinavie. Cela signifie que les Vikings avaient leur patrie en Norvège, en Suède et dans certaines parties du Danemark.

Les Britanniques de cette période appelaient les Vikings les « Hommes du Nord » parce qu'ils venaient principalement des patries du Nord.

Les Vikings étaient également considérés comme des païens, tandis que les Anglo-Saxons avaient développé une forme de christianisme. Les Vikings ont attaqué des monastères et attaqué des villes.

Quelle est la différence entre les Saxons et les Normands ?

Alors que les Normands venaient du nord de la France, en particulier de Normandie, pour renverser les Anglo-Saxons et toute domination viking, les Normands étaient à l'origine des Vikings des régions de Scandinavie.

Le roi de France de l'époque, Charles II, a donné des terres à un chef viking (nommé Rollo) en signe de paix entre les Français et les Vikings. Les Vikings de Normandie ont perdu leurs coutumes vikings, ont cultivé la terre en Normandie, sont devenus chrétiens et se sont assimilés à la société française. Plus tard, en 1066, l'armée franco-normande a commencé la conquête normande, battant l'armée anglo-saxonne en Grande-Bretagne.

Les Normands étaient des Vikings qui ont adopté la culture française et ont ensuite aidé à la conquête normande.


Le « America First Caucus » fait marche arrière, mais ses idées erronées sur l'histoire « anglo-saxonne » inquiètent toujours les chercheurs

L'idée d'un « premier caucus de l'Amérique » semble avoir rencontré un problème. Vendredi dernier, un projet de plate-forme politique a été divulgué, révélant que des membres du Congrès, dirigés par la députée républicaine de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, prévoyaient de lancer un groupe uni par un « respect commun pour les traditions politiques anglo-saxonnes ». le lendemain, à la suite d'une réaction importante des médias sociaux et de collègues des deux côtés de l'allée, un porte-parole de Greene a déclaré à CNN qu'elle ne lançait rien.

Mais alors que les partisans de l'America First Caucus étaient probablement plus persuadés par la désapprobation de leurs collègues que par celle des historiens, les inquiétudes des universitaires ont été moins facilement apaisées par le fait que le lancement soit effacé. Comme beaucoup l'ont soutenu sur les réseaux sociaux, l'idée de "traditions politiques anglo-saxonnes" est basée sur une fausse compréhension troublante de l'histoire.

TIME s'est entretenu avec la médiéviste Mary Rambaran-Olm, experte en race au début de l'Angleterre et chercheuse principale à l'Université de Toronto, qui a écrit sur les fortes connotations racistes derrière le terme « anglo-saxon ». Ici, elle parle. à propos de ses recherches sur les véritables origines du terme et où la dernière controverse sur son utilisation & mdashand abus&mdash s'inscrit dans son histoire.

TEMPS : Que signifie “anglo-saxon” ? D'où est ce que ça vient? Quelle est la véritable origine de ce terme ?

RAMBARAN-OLM : Fondamentalement, c'était un terme anglo-latin que le roi Alfred utilisait pour décrire comment il régnait sur les Angles, qui sont les Anglais, et les Saxons, deux des principales tribus qui avaient émigré en Grande-Bretagne. [L'usage du terme] n'a été enregistré que trois fois dans tout le corpus du vieil anglais, à part une poignée de chartes où les rois se désignaient comme tels et qui étaient utilisées à des fins de propagande pour tenter d'unir les royaumes. Les premiers Anglais ne s'appelaient pas Anglo-Saxons. Une fois que nous examinons les preuves manuscrites, nous voyons qu'il n'y a pas vraiment de base & mdash surtout maintenant & mdash pour que les gens se disent anglo-saxons. Les termes que les gens utilisaient pendant la période pour se décrire dans la langue vernaculaire étaient le plus souvent « english » ou « angelcynn ». années 1600.

Qu'est-ce qui a changé au moment où il a commencé à être utilisé plus fréquemment ?

C'était lié à la colonisation. Au 17ème siècle, Empire commençait à manifester un ton nationaliste. Ils ont commencé à regarder les siècles précédents et ils voulaient une histoire d'origine. Alors au lieu de se désigner comme des Anglais, ils voulaient être de purs Anglo-Saxons, donc il y avait cette pureté qui s'y rattache, et c'était pour la colonisation. Et donc en Grande-Bretagne, ce terme a commencé à s'infiltrer dans les cercles universitaires puis dans le public. Aux 19e et 18e siècles, il y avait quelque chose qui s'appelait le médiévisme où les écrivains et les politiciens réfléchissaient vraiment sur un passé imaginaire, et c'est à ce moment-là que le terme a vraiment pris son envol. Cela signifiait presque exclusivement blanc, et c'est donc devenu un sifflet pour chien, et il s'est poursuivi dans la politique américaine. Donc, ce n'est pas quelque chose qui est exclusivement un problème américain, mais pour que l'America First Caucus l'utilise, cela s'est immédiatement démarqué parce que c'est toute la mythologie qu'ils utilisent, et ils avancent un suprémaciste blanc récit. Et c'est très dangereux. Tout repose en quelque sorte sur une fausse compréhension de l'histoire.

Ainsi, le terme anglo-saxon a été utilisé pour décrire une certaine pureté, mais Angles et les Saxons n'étaient de toute façon pas indigènes en Angleterre, ce qui signifie que l'idée de les désigner comme "original" manque le contexte plus large. Est-ce une façon valable de décrire l'ironie ici?

Vous avez tout à fait raison, il y a certainement une ironie là-dedans, que ces Angles et Saxons ne soient pas originaires de Grande-Bretagne, ils sont venus en tant que migrants. Ils ont migré de l'Allemagne moderne, des Pays-Bas et d'autres régions du nord de l'Europe. Et nous pouvons nous connecter aux puritains ou aux anglais qui sont venus aux Amériques. Les termes sont toujours adoucis pour dire qu'ils ont migré, "tout comme les Angles et les Saxons", mais quand c'est "d'autres personnes", ce langage n'est jamais aussi doux, qu'ils soient "envahisseurs" 8221 ou “immigrants prennent le relais.”

Comment l'utilisation du terme « anglo-saxon » a-t-elle évolué, le cas échéant ?

Il a toujours été utilisé pour la propagande. Il a toujours été militarisé pour des raisons nationalistes. Les gens ne savent généralement pas qu'il y a toujours eu ce conflit en termes d'utilisation. Mon collègue Erik Wade et moi découvrons qu'il y a 150 ans déjà, il y avait des universitaires, principalement en Grande-Bretagne, qui disaient : « Non, vous utilisez ce terme qui est historiquement incorrect. » Donc c'est presque comme si nous continuions à traverser ce même genre de cycle tous les 200 ans.

Y a-t-il un contexte politique ou social particulier qui a tendance à entourer les moments où les gens se tournent vers les soi-disant « traditions politiques anglo-saxonnes » ? Quels sont les exemples les plus célèbres de personnes utilisant et abusant du terme ?

Thomas Jefferson a perpétué le mythe anglo-saxon. Son idée de ce que devrait être l'Amérique était la prochaine Angleterre. Il l'a appelé le projet anglo-saxon. Teddy Roosevelt, célèbre pour l'invasion de Cuba avec ses Rough Riders, avait une copie d'un manifeste raciste appelé Supériorité anglo-saxonne. John Powell a fondé une organisation suprémaciste blanche aux États-Unis dans les années 1920 appelée les Anglo Saxon Clubs of America, et ils ont déposé une pétition pour faire adopter une loi en Virginie en 1924 [appelée] Racial Integrity Act. Winston Churchill a utilisé cette rhétorique pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'il a dit : "Pourquoi s'excuser de la supériorité anglo-saxonne". Et nous la voyons refaire surface pendant le Brexit.

Alors, où les « traditions politiques anglo-saxonnes » dans le document « America First Caucus » qui est devenu viral au cours du week-end s'intègrent-elles dans cette histoire ?

C'est un malentendu général sur le passé et son utilisation à des fins d'extrême droite. Ils ne font que reprendre ces mots, ces termes et ces phrases qui ont été utilisés et mal utilisés pendant si longtemps, mais j'apprécie que les gens repoussent vraiment. Il était bon de voir le débat public général.

Que manque un focus sur l'histoire dite anglo-saxonne ?

En savoir plus sur l'histoire de l'anglais et mdasheven en Amérique, au Canada, en Australie, en Afrique du Sud et nous l'apprenons du point de vue du colonisateur anglais. Cela efface des points très importants sur la diversité au début de l'Angleterre. L'Angleterre n'est pas un pays autodidacte. En fin de compte, ce sont des gens qui venaient de l'étranger qui ont enrichi l'Angleterre, pour en faire ce qu'elle est.

Même si le bureau de la représentante de la Chambre des États-Unis, Marjorie Taylor Greene, dit maintenant qu'il n'y aura pas de lancement du "Premier Caucus de l'Amérique" avec une plate-forme appelant explicitement au respect des "traditions politiques anglo-saxonnes", pourquoi le fait-il encore ? question d'en parler?

Le fait est que la rhétorique est déjà là, et elle est là depuis des siècles. C'est nouveau pour certaines personnes, mais ce n'est pas aussi nouveau qu'on le pense. Et cela ne veut pas dire que cela ne reviendra plus. Même s'ils adoucissent le langage, cela n'enlève rien aux dangers qui existent, et elle n'est pas du genre à craindre ce genre de controverses. Il est donc important que nous corrigions ces récits et restions sur nos gardes.


ENVAHISSEURS!

  • Les Jutes s'installèrent dans le Kent.
  • Les Saxons se sont installés dans le sud de l'Angleterre.
  • Les Angles se sont installés dans le nord-est de l'Angleterre et les Midlands.

Ensemble, ils sont appelés les Anglo-Saxons.

Mais il y a des mystères -

  • Personne ne sait combien d'Anglo-Saxons ont traversé la mer du Nord pour s'installer en Grande-Bretagne.
    Y en avait-il des centaines ou des milliers ?
  • Personne ne sait comment les colons anglo-saxons ont trouvé des terres à cultiver. Ont-ils volé des terres aux Anciens Britanniques, ont-ils acheté des terres ou ont-ils trouvé des terres pauvres qui n'étaient pas cultivées par les Anciens Britanniques ?
  • Personne ne sait comment les Anglo-Saxons s'emparèrent peu à peu de toute l'Angleterre.
  • Personnesait comment l'ancienne langue britannique a complètement disparu en Angleterre. Chaque ferme et village d'Angleterre a reçu un nom anglo-saxon. Et maintenant, mille ans plus tard, nous parlons tous une version moderne de la langue des Anglo-Saxons - Anglais . Ils ont même changé le nom du pays de Britannia à Angle land - Angleterre .

Ce qui est certain, c'est que le peuple britannique antique n'a pas disparu.

Les anciens Britanniques ont commencé à parler la langue anglo-saxonne (vieil anglais).

Ils ont adopté des modes de vie anglo-saxons.

Les Anglo-Saxons et les Anciens Britanniques se sont mariés et ont élevé leurs enfants en parlant la langue des colons anglo-saxons.

Ce n'était plus la Grande-Bretagne antique - c'était l'Angleterre.

La période anglo-saxonne a duré de la fin de la Bretagne romaine

en 410 après JC jusqu'à la conquête normande en 1066, un laps de temps de

Anglo-saxons dans le val de Belvoir

Lorsque les Anglo-Saxons arrivèrent dans le Val de Belvoir, ils trouvèrent la région occupée par l'agriculture : de petites fermes entourées de champs cultivant des cultures et faisant paître des animaux. C'est un bon pays agricole. Les familles d'agriculteurs étaient autosuffisantes : elles construisaient leurs propres maisons, cultivaient leur propre nourriture et fabriquaient leurs propres vêtements et outils.

Au cours de la période anglo-saxonne, les gens ont commencé à vivre ensemble dans de petits villages de dix à douze maisons peut-être. Certaines personnes du village étaient des artisans : forgerons, charpentiers et potiers. Mais la plupart des gens travaillaient dans des fermes.

Les familles paysannes du village se partageaient une charrue et se partageaient les bœufs pour la tirer. Ils cultivaient des céréales de blé, d'orge et de seigle, ainsi que des pois, des choux, des panais, des carottes et du céleri. Ils cueillaient également des fruits sauvages comme des pommes, des poires et des prunes, des mûres et des framboises.

Les fermes de cette région cultivaient principalement des cultures, bien que des chèvres et des moutons, des bovins et des porcs aient également été élevés. Cependant, les agriculteurs ne pouvaient pas produire suffisamment de nourriture en été pour nourrir tous leurs animaux pendant l'hiver. Ainsi, à l'arrivée de l'hiver, la plupart des animaux étaient tués et la viande était salée ou fumée pour la conserver. Tout le monde gardait des poules, des canards ou des oies. Les anglo-saxons chassaient les animaux sauvages s'ils le pouvaient - cerfs, cochons sauvages, lièvres et oiseaux - mais ce n'est pas facile ! Et les poissons pêchés dans les ruisseaux et les étangs constituaient une partie importante de leur régime alimentaire.

Les Anglo-saxons vivaient dans de petites huttes rectangulaires en bois aux toits de chaume. Toute la famille partageait une seule pièce - y compris les animaux en hiver. La chaleur du corps des animaux aidait à garder la hutte au chaud.

Lorsque les maisons ont été abandonnées, le bois et la paille ont pourri et ont laissé très peu de choses à découvrir par les archéologues modernes.

Les Sept Royaumes

Les nombreuses tribus différentes d'Anglo-Saxons se sont développées en sept royaumes :

East Anglia, Mercia, Northumbria et Wessex (les plus puissants)

et Essex, Kent et Sussex.

Ce qui est maintenant le Nottinghamshire faisait partie du royaume anglo-saxon de Mercie qui couvrait les Midlands de l'Ouest et de l'Est. Langar était en Mercie.


Angles

Angles est une ancienne tribu germanique qui habitait la côte nord-est de l'Allemagne et la partie centrale de la péninsule du Jutland au début de notre ère. Il est mentionné pour la première fois dans des sources écrites par les anciens historiens romains Tacite et Ptolémée.

La patrie historique la plus probable des Angles est considérée comme le terrain de la petite péninsule d'Angelne (partie de la péninsule du Jutland), qui se trouve au nord-est de l'État fédéral allemand moderne de Schleswig-Holstein.

À l'époque de la Grande Migration des Peuples, commençant au 3ème siècle et plus intensément au milieu du 5ème siècle (440 après JC), les Angles, ainsi que les tribus germaniques voisines des Saxons, des Utovs et des Frisons, se sont installés en Grande-Bretagne , habité à cette époque majoritairement christianisé par les tribus celtiques de Rome. En exterminant la population locale et en combattant avec les Saxons et les Utahs, les Angles y créèrent trois royaumes : les Angles du nord — Northumbrie, les Angles du milieu — Mercie et East Anglia. Aux VIIe et Xe siècles de notre ère, les Angles et les Saxons ont fusionné en une seule ethnie, les Anglo-Saxons, qui ont servi de base ethnique à la nation anglaise moderne.

Sharon Turner. L'histoire des Anglo-Saxons de l'Antiquité à la conquête normande


11. Un réfugié africain a aidé à réformer l'église anglaise

Certains monarques anglo-saxons se sont convertis au christianisme parce que l'église avait proclamé que le Dieu chrétien leur apporterait la victoire dans les batailles. Cependant, lorsque cela n'a pas eu lieu, certains rois anglo-saxons ont tourné le dos à la religion.

Les deux hommes choisis pour les garder mariés au christianisme étaient un Grec âgé nommé Théodore de Tarse et un homme plus jeune, Hadrien « l'Africain », un réfugié berbère d'Afrique du Nord.

Après plus d'un an (et de nombreuses aventures), ils arrivèrent et se mirent au travail pour réformer l'église anglaise. Ils resteraient pour le reste de leur vie.


arien le 27 décembre 2019 :

Les Saxons, les Francs, les Angelos et les Jutes sont tous des tribus sassanides amenées ici par le gouverneur romain Stilicon. Ils étaient d'une race différente et ont effectué un nettoyage ethnique en Grande-Bretagne. Tu le sais, menteur

fairemonhistoireprojet le 22 octobre 2013 :

je dis juste à une personne qui a posté il y a longtemps, google chain mail. ce n'est pas le type à partir duquel vous l'envoyez à des personnes sur votre e-mail. c'est un costume en métal.

iqra le 09 juin 2012 :

super j'ai eu toutes les informations dont j'avais besoin pour mes devoirs :p

Colin Brewer le 23 mai 2012 :

Erreur : (1) Les Chrétiens Romano-Celtes lors de la bataille du mont Badon. Un tel défaut fondamental gâche tout l'article (2) Il existe de faibles preuves d'une présence saxonne à la fin de la période romaine - voir le Notitia Dignitate et aussi le mot anglais dans les langues celtiques est toujours saxon .. Sassenach/Sassein etc.

Emma Vert le 26 mars 2012 :

omg merci beaucoup j'ai eu un A* merci beaucoup

Étudiant le 28 février 2012 :

Wow super information merci

Alan R Lancaster de Forest Gate, Londres E7, Royaume-Uni (ex-pat Yorkshire) le 25 février 2012 :

Le premier choix doit être BEOWULF. Bien que transcrit de la tradition orale et christianisé, l'essentiel de l'histoire est toujours une histoire exaltante. En dehors de cette importation de la tradition danoise du 6ème siècle, il y avait le &aposDream of the Rood&apos, une pièce profonde et introspective de la littérature religieuse anglienne tournée vers l'intérieur.

Diégo le 25 février 2012 :

quels sont les effets sur la littérature de la période anglo-saxonne ? et type d'écriture

Alan R Lancaster de Forest Gate, Londres E7, Royaume-Uni (ex-pat Yorkshire) le 20 février 2012 :

Les Celtes de Britannia Major (Angleterre et Pays de Galles) avaient été soit aliénés par la colonisation romaine, soit l'avaient embrassée et étaient désemparés lorsque leurs « aposmasters » sont partis. Quelques mythes sont nés de la confusion, mêlant réalité et fiction, le plus grand étant celui d'Arthur. Ce que nous savons du mythe d'Arthur doit désormais davantage à l'écriture romantique franque qu'aux sources celtiques. Un autre mythe implique un Patrick déjà christianisé (Padruig/Padraig) au Pays de Galles. Il est peut-être de haute naissance ou non, mais il a été emmené comme esclave en Irlande, etc., mais c'est une autre histoire. Les tribus celtes qui se sont opposées à la domination romaine n'étaient pas différentes lorsque les Angles et les Saxons ont migré ici du nord-ouest de l'Europe. Things were even more complicated in the 7th Century when Penda of Mercia allied himself with Welsh princes against a fellow Anglian regime in Northumbria. That ended in grief for Penda. Within Northumbria a Celtic kingdom called Elmet with its own Celtic chieftain/ king prospered for a long time, coming down to us in today&aposs maps in names like Sherburn-in-Elmet and Barwick-in-Elmet (between Selby and Leeds in Yorkshire). Their culture was widespread in the North where the Romans were less effective as rulers due to lack of co-operation from the Brigantes, amongst others.

A Person on February 19, 2012:

It needs to have buildings on because i need this qustion to be answerd by tomorrow -- Why do saxons build their building out of stone!!

bob on February 18, 2012:

tevin whitetree on January 23, 2012:

nice some of u guys r mean if y&aposall don&apost like then y did y&aposall get on hear in the first place

maria on December 31, 2011:

i thought that was great thankz it help me in my HOMEWORK thankz a lot whoever wrote this is the best

John on November 23, 2011:

ic ࿪ncie ࿮, but your statement

"The Anglo Saxon period is the oldest known period of time that had a complex culture with stable government, art, and a fairly large amount of literature."

is incorrect. What about ancient civilizations of Greece, Rome, Persia, Egypt, China, etc? Even if you&aposre only talking about the British Isles, Roman Briton was very civilized. Ireland&aposs literary tradition predates that of the Anglo-Saxons and Irish monks introduced writing to many of the Anglo-Saxon kingdoms.

joe dipmaggot. on September 13, 2011:

Trey on September 06, 2011:

alancaster149 on September 01, 2011:

Just so there&aposs no confusion, when I wrote of the Saxons not going beyond the River Tamar, this waterway empties on the south side of Devon but the source of the river is in the north. They didn&apost settle west of the Tamar.

Jesus is Hitler on August 31, 2011:

Horrid. COmpeltly incorrect. The past is the future, they all wore cat heads as shoes and neon tree bark as chlothes.

alancaster149 on August 30, 2011:

Strictly speaking the Saxons originated in an area we know as Lower Saxony and Frisia (Niedersachsen and Ostfriesland in Germany and Vestfriesland in the north-eastern Netherlands. They came in several waves, roughly at the same time into Essex as the Angles arrived in the east (Norfolk, Suffolk), and around the northern Home Counties the Angles appeared in Bedfordshire and Leicestershire whilst the Saxons occupied Middlesex and Hertfordshire. Wessex became the dominant Saxon enclave, reaching westward as far as the River Tamar, Wiltshire and Somerset on the north side, Hampshire and Dorset to the south. The Jutes had originally tsken Wight but were pushed out or eradicated by the Saxons under Cynric. The South Saxons took up the area of Sussex and Surrey. Kent was settlede from the first in the 5th Century by the Jutes under Hengist after Horsa was killed fighting the Britons. The Saxon chieftain self-styled &aposking&apos Cerdic may have been part-Celt, but by and large the Saxons pushed the Celts/Britons westward. The Angles on the other hand formed alliances with the Britons against other Angles, such as when Penda invaded Northumbria in the 7th Century, and defeated Oswald in Shropshire. Oswald&aposs brother Oswy chased Penda back towards Mercia and defeated him near modern-day Leeds. The treasure found recently near Tamworth had been offered by Oswy as a sop to Penda, and his Welsh allies left him before he could reach the safety of Mercia. Some of Penda&aposs men were caught up near Tamworth and buried much of the treasure but were caught up with some in their possession. The Saxons traditionally fought Arthur at Mons Badonicus, this much you know already, the legend did not emerge for no reason. The Britons in the south felt threatened by the Saxons, not the Angles, as our friend in the Netherlands suggests. They left the Rhine/Scheldt/Weser region because of repeated flooding in the lowlands there. In the Beowulf saga this was the area where the Fight at Finnsburgh took place, the Frisian pirates having raided on Sjaelland&aposs north coast and killed near where Hygelac&aposs hall stood. That would have been in the 6th Century, long before the state of Denmark was established in King Godred&aposs time.


Voir la vidéo: Ancient Celts: Anglo-Saxon Invasion of Britain DOCUMENTARY