Don Roberdeau

Don Roberdeau


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Don Roberdeau, un vétéran militaire américain, servant dans le monde entier dans la Marine. L'un des commandements opérationnels demandés par Don était à bord du porte-avions U.S.S. John F. Kennedy. Don se souvient du week-end de l'assassinat et s'est tenu informé des autres recherches de 1963 à 1975.

Depuis 1975, Don Roberdeau a personnellement recherché des détails et des découvertes sur l'assassinat, parlant avec des témoins, discutant librement des détails et des considérations sur l'assassinat avec des individus et des groupes, et contribuant librement sur Internet et dans la presse écrite. Don Roberdeau est également inscrit comme chercheur aux Archives nationales des États-Unis.

Une récente contribution à la recherche de Don Roberdeau comprend sa découverte du deuxième film de Zapruder de Rosemary Willis, témoin de l'attaque, une réaction ultrarapide de 0,16 seconde, à 90 à 100 degrés de face au coin sud-ouest du dépôt de livres, vers l'ouest, vers M. Zapruder et le monticule herbeux à partir de Z-214/215.

Don Roberdeau a également contribué à ce que beaucoup de gens pensent être la carte de recherche de Dealey Plaza la plus précise et la plus précise, qui détaille les informations importantes liées à l'attaque, identifie les emplacements et les observations des témoins, les artefacts de preuve, les emplacements des assassins présumés, etc. Don Roberdeau a également compilé un Plus de 5 400 pages de cahier, une chronologie chronologique des événements, ainsi que des détails sur plus de 4 600 personnes liées à ces événements.

_SIDEBAR_TOP

Débats du Forum

Sites Internet

_SIDEBAR_BOTTOM


La mère d'Oswald


L'un des éléments de preuve les plus obscurs de l'assassinat de Kennedy est le colis envoyé à Lee Oswald peu de temps avant l'assassinat d'Irving, au Texas. Il y a deux choses qui ne vont pas. Un, l'adresse postale est erronée et deux, l'affranchissement était insuffisant. Il n'y avait pas d'adresse de retour non plus. Découvert dans le service des lettres mortes du bureau de poste d'Irving, au Texas, deux semaines après l'assassinat, il s'agissait d'un colis qu'Oswald n'avait jamais vu ou n'avait probablement jamais su qu'il lui avait été envoyé. L'encadrement du coupable ?

Le contenu de l'emballage
Le colis a été découvert par C. G. Twilley le 4 décembre 1963. Il était adressé à Lee Oswald, mais l'adresse était au 601 West Nassau Street. Une rue qui n'existait pas à Dallas, au Texas. Le paquet était à court de 0,12 $ sur les frais de port. Bizarre, car il s'agissait d'affranchissement affranchi et non de timbres.

Le paquet a été ouvert par le maître de poste de Dallas Harry Holmes, une figure controversée au cours de l'enquête. (Il était le seul non policier à interroger Oswald.) Le paquet contenait un long sac en papier vide semblable à celui trouvé au sixième étage du bâtiment du dépôt de livres scolaires du Texas. C'est le sac qu'Oswald aurait utilisé pour glisser le fusil au travail ce matin-là. Plus de controverse sonne comme un seul témoin, Wesley Frasier a vu Oswald avec le paquet. Il a également raté son examen polygraphique. De plus, les empreintes digitales d'Oswald n'ont jamais été trouvées sur le sac en papier découvert par les détectives de la police de Dallas. Mais c'est le sujet d'un autre article.

Nous avons donc ici un deuxième sac en papier. Cela signifie que soit Oswald était vraiment un fou qui s'envoyait des sacs en papier vides en utilisant de fausses adresses, ce qui l'incriminerait également pour le crime ou les deux, il faisait partie d'un complot et ses collègues conspirateurs connaissaient son rôle dans le complot. et étaient là pour le piéger pour l'assassinat. Un colis posté sans affranchissement suffisant, sans adresse de retour à une adresse postale inexistante est un colis conçu pour arriver à un endroit et être découvert. Ce qui serait le cas car le FBI serait très intéressé par tout le courrier arrivant à Lee Oswald après l'assassinat et à la recherche d'indices.

La carte d'affranchissement
Comme si tout cela n'était pas assez étrange, le 23 novembre, une carte postale arrive à l'adresse de Ruth Paine au 2515 W. 5th Street à Irving. C'est 0,12 $ dû, tout comme le paquet avec la fausse adresse de Nassau. Mais il n'y a pas de colis pour Oswald qui l'attend avec l'adresse de Ruth Paine dessus. Seul celui avec l'adresse de Nassau qui n'est inconnue que deux semaines plus tard. Ainsi, la carte d'affranchissement n'aurait jamais dû être envoyée en premier lieu à moins que quelqu'un au bureau de poste ne sache que Lee Oswald utilisait l'adresse 2515 W. 5th Street comme dépôt. Si tel est le cas, nous ne saurons jamais qui ou pourquoi.

Donc, si vous ne voulez pas croire à un complot pour tuer John F. Kennedy, alors ne le faites pas. Mais vous aurez toujours le sac en papier vide à gérer.


Hommes de courage : élimination du président Kennedy Détails fournis par Donald Roberdeau


Près de quatre décennies après l'assassinat du président
Kennedy, l'argument persiste quant à ce qui s'est réellement passé.
La publication de plus de quatre millions de pages de petites annonces
documents, dont beaucoup seulement dans les années 90, n'a pas
résolu les questions troublantes de l'affaire. Ils ont fourni,
plutôt, de nouvelles preuves de la C.I.A. et le F.B.I. dissimulations et
même d'un deuxième pistolet.

Ajoutez la confession d'un mourant et beaucoup de suspects plus
que jamais que Lee Harvey Oswald n'était pas seul
pris dans la toile d'exilés cubains frustrés, vengeurs
gangsters et agents de renseignement américains.

NOTE DE LA RÉDACTION : les auteurs n'ont jamais été tagués
en tant que « fans du complot » et « en grande partie à cause de leur
respect de l'exactitude stricte – peut être annoncé comme offrant
des lecteurs une réelle expertise et un équilibre éditorial. Vous pourriez
terminer le standfirst avec une ligne comme “Le trente-huitième
anniversaire vient ce rapport en profondeur d'Anthony
Summers et Robbyn Swan, autorités reconnues sur
le crime du siècle.”

A la veille du Millénaire à Washington, D.C., six
d'éminents Américains ont mis fin à une tâche colossale. Dirigé par le
procureur général adjoint en chef de l'État du Minnesota,
trois historiens, un archiviste et le ministère de la Justice
ancien chef de recherche sur les crimes de guerre nazis, ils ont rapporté
sur la mission qui leur avait été confiée par le Congrès
et le président Clinton. A peine connu du grand public,
ils étaient le Conseil d'examen des dossiers d'assassinat,
chargé d'examiner tous les documents gouvernementaux retenus sur
l'assassinat du président Kennedy et la libération en tant que
beaucoup d'entre eux que possible.

C'était la dernière étape d'une longue route, à venir 35 ans
après Dallas et 34 depuis que la Commission Warren a dit
nous Lee Harvey Oswald l'a fait tout seul. Un avocat nommé
Mark Lane a attisé les flammes de la controverse avec son 1966
livre, "Rush to Judgment." En 1967, l'affaire était brouillée
par les folies du procureur de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison,
qui prétendait avoir découvert un complot ourdi par “the
élite militaire et du pouvoir du renseignement. Douze ans plus tard,
rapportant au Congrès après une enquête longue et coûteuse, le
Le comité spécial de la Chambre sur les assassinats a conclu que
il y avait probablement eu deux hommes armés à Dealey Plaza
l'un d'eux Oswald et donc "probablement" un complot. Les
comité a laissé entendre que la mafia était responsable, puis
a renvoyé la balle au ministère de la Justice, qui vient de siéger
sur ses mains.

Le livre "Case Closed" de 1993 de l'avocat new-yorkais Gerald
Posner, était aussi chargé d'un dossier pour la poursuite du
La théorie de l'assassin solitaire d'Oswald comme le livre de Lane l'avait été pour
La défense d'Oswald. Un érudit vétéran de l'assassinat, ancien
L'enquêteur du Sénat, Harold Weisberg, a répondu par "Affaire
Ouvert."

En 1963, deux semaines seulement après l'assassinat, un
Un sondage Gallup a révélé que 52 % des Américains
pensaient qu'il y avait eu un complot. Au début des années 90, un
Un sondage de CBS News a révélé que 89 % de la population
en étaient venus à le croire, et 81 % pensaient qu'il y avait
été une dissimulation officielle.

Le film "JFK" d'Oliver Stone de 1991 était une pièce douteuse de
alarmiste, mais c'était en réponse à l'inquiétude
suscité par le film que le Congrès a adopté le John F.
Loi sur la collecte des archives de l'assassinat de Kennedy. Depuis,
bien plus de quatre millions de pages de documents ont été
déposé aux Archives nationales, en grande partie par la C.I.A. et le
FBI.

Le travail de la Commission de révision des documents consistait à statuer sur ces
retenues massives. Alors que ses pouvoirs étaient limités à
faire respecter la divulgation des documents officiels, le conseil avait le
droit d'assigner des témoins et de tenir des audiences publiques. “Je vois
notre principale responsabilité.” a déclaré John Tunheim,
“as…en assurant au Congrès et au peuple américain que
les informations sur l'assassinat de Kennedy ne sont pas
caché par une branche ou une agence du gouvernement fédéral.”

En 1964, il a demandé si les documents de sa Commission
serait rendu public, a répondu le juge en chef Earl Warren,
“Oui, il viendra un temps. Mais ce n'est peut-être pas dans votre
durée de vie. Je ne parle de rien de particulier, mais là
peut-être certaines choses qui impliqueraient la sécurité. Cela ferait
être conservés mais non rendus publics.

En 1998, à la fin de son mandat, la Commission d'examen a déclaré qu'elle
avait affronté une culture du secret de la guerre froide qui n'avait pas
considérablement changé. Malgré tout ce qu'il a accompli, et
coopération rafraîchissante de certaines agences gouvernementales,
d'autres avaient fait obstruction. Il craignait que, même maintenant,
“des dossiers critiques peuvent avoir été retenus.” Pourquoi ?

Notre enquête démontre que le scepticisme à l'égard
l'orthodoxie de l'assassinat n'est en aucun cas limitée à l'excentrique
“buffs.” L'homme qui a hérité de la présidence, Lyndon
Johnson, jonglait avec les théories du complot et ne croyait pas en
l'analyse de la fusillade sur laquelle l'assassin solitaire
le verdict est fondé. De même, plusieurs membres du
Commission qui l'a approuvé. Et tandis que la prédominance
la théorie du complot propose que la mafia a tué Kennedy,
la nature des mystères entourant l'affaire indique une
scénario plus complexe.

Les indices prolifèrent, certains inédits : des pistes indiquant que nous
n'ont pas appris la vérité sur les contacts des États-Unis avec
Oswald pendant et après sa défection en Union soviétique
la découverte qu'un journaliste qui figurait en bonne place dans le
cas est répertorié dans la C.I.A. dossiers en tant qu'agence “collaborateur”
preuve crédible que la C.I.A. a caché ou
détruit ses enregistrements de surveillance d'une visite d'Oswald à
Mexico et les conclusions accablantes du premier
analyste du renseignement professionnel pour travailler à temps plein sur le
Cas.

Tout cela, et plus encore, renforce la suspicion que, même si les États-Unis
les agents du renseignement n'ont joué aucun rôle dans l'assassinat,
leurs agences ont longtemps caché une relation avec Oswald.
Au cours de ce subterfuge, ils ont peut-être bloqué
l'exposition d'une vérité plus sombre : notre travail nous a conduit à un homme avec
des liens à la fois avec la mafia et le renseignement américain, un homme qui
a avoué avant de mourir qu'il avait lui-même été impliqué dans
le complot qui, selon lui, a tué le président.

La vérité selon la Commission Warren – son 888
rapport de page – a été remis au président Johnson le
24 septembre 1964, par le juge en chef Warren et son
Membres de la Commission : Sénateurs John Sherman Cooper de
Kentucky et Richard Russell de Géorgie, représentants
Gerald Ford du Michigan et Hale Boggs de Louisiane,
ancien C.I.A. réalisateur Allen Dulles, et le désarmement américain
coordinateur John J. McCloy. La Commission a déclaré Lee
Harvey Oswald, 24 ans, ancien Marine et ancien
transfuge en Union soviétique, avait agi seul. Il a tué
John Kennedy le 22 novembre 1963, avec trois coups
d'un fusil Mannlicher-Carcanno, tirant sur le président’s
cortège du sixième étage du Texas School Book
Dépositaire, où il a travaillé comme ouvrier. Deux jours plus tard,
en garde à vue, Oswald lui-même a été abattu par un
opérateur de boîte de nuit, Jack Ruby. Les deux hommes avaient été conduits à
tuer par une certaine contrainte intérieure. Il n'y avait aucune preuve de
conspiration.

“Le record monumental de la Commission présidentielle sera
se tenir comme un Gibraltar de la littérature factuelle à travers les âges
à venir.” a déclaré Gerald Ford. Pourtant, un flux d'éminents
Les Américains sont restés sceptiques, y compris des membres de
la Commission elle-même. le sénateur Richard Russell, pour
exemple, a dit plus tard d'Oswald, « je ne suis pas complètement satisfait
dans mon esprit qu'il a planifié et commis cet acte
tout seul.” “Je n'ai plus le sentiment que nous n'avions tout simplement pas
des preuves crédibles ou des preuves fiables en tant que preuve d'un
complot…,”, a déclaré John McCloy en 1978. Le F.B.I.’s
le chef du renseignement intérieur, William Sullivan, est resté
douteur : “Il y avait d'énormes lacunes dans l'affaire, des lacunes que nous
n'a jamais fermé.” Le chef de la police de Dallas au moment de la
assassinat, Jesse Curry, croyait que deux hommes armés étaient
impliqué.

Les agents des services secrets qui gardaient le président Kennedy
n'a jamais parlé officiellement. Mais nous savons maintenant ce que l'agent
qui était assis avec Kennedy dans la limousine pensa : Roy
La veuve de Kellerman, June, dit qu'il a accepté qu'il y ait eu
une conspiration. L'assistant proche de Kennedy, Kenneth O'8217Donnell
est monté dans la voiture juste derrière les présidents.
O’Donnell a déclaré à feu Tip O’Neill qu'il avait subi des pressions
le F.B.I. pour ne pas dire ce qu'il croyait fermement, que les coups de feu
était venu de devant le cortège.

Bien que la C.I.A. le réalisateur John McCone a déclaré au président
frère Robert au début qu'il pensait que deux hommes armés avaient
congédié, Robert n'est pas connu pour avoir exprimé son propre doute
jusqu'à des années plus tard. En 1966, il a dit à l'ancien assistant de la Maison Blanche
Richard Goodwin, “Si quelqu'un était impliqué, c'était organisé
la criminalité. Mais je n'y peux rien. Pas maintenant.” Avec
l'éditeur William Attwood, il a parlé des « raisons de
sécurité” pour garder un couvercle sur le boîtier. Un assistant de campagne,
Richard Lubic, a toujours sa note de ce que Bobby a dit plusieurs
jours avant qu'il ne soit tué à son tour. “Sous réserve d'être élu
(président),” Bobby a dit, “Je voudrais rouvrir le
Commission Warren.”

La foi dans la Commission Warren a également été ébranlée par
enquêtes du Congrès. Sondes par l'Intelligence
Commission au Sénat et par les Droits constitutionnels
Le sous-comité de la Chambre a laissé beaucoup de gens convaincus que le
C.I.A. et le F.B.I. avait quelque chose à cacher. Richard
Schweiker, le sénateur qui a été le fer de lance du renseignement
Sondage du comité, a déclaré qu'il croyait “le Warren
Commission a été créée à l'époque pour alimenter le pabulum
peuple américain pour des raisons encore inconnues, et que l'un des
les plus grandes dissimulations de l'histoire de notre pays ont eu lieu
à ce moment-là.”

Juge Earl Warren Jr. et Jeff Warren, fils et petit-fils
respectivement, du Californien qui a donné à la Commission son
nom, ont insisté sur le fait que le juge en chef n'était pas partie à
une dissimulation. “Il n'avait aucun doute,” dit le petit-fils. “I
souvenez-vous d'une fois où il a dit à ma mère : "Je peux vous assurer
vous, Margaret, Lee Harvey Oswald a tiré sur le président.’
Il n'y avait aucune question dans l'esprit de Papa Warren.

William T. Coleman Jr. était un avocat principal de la Commission,
avec une responsabilité particulière pour la zone IV, “Possible
Relations conspirationnistes. À 74 ans, après une carrière qui
inclus un poste de secrétaire aux transports sous un autre
Ancien élève de la Commission, le président Ford, il s'est allongé dans sa
cabinet d'avocats de Washington et a affirmé, « je l'ai toujours ressenti, et
sentir encore plus fort aujourd'hui, que je suis sûr, aussi sûr que
les êtres humains peuvent être sûrs que nous avons raison.”

Dans les années 90, la bibliothèque Lyndon B. Johnson a publié un
chaîne d'enregistrements de conversations téléphoniques. Ils montrent
Le successeur de Kennedy cajole, flatte et intimide
personnes alors qu'il luttait pour former une Commission acceptable.
Le sénateur Richard Russell a plaidé avec désespoir
qu'il n'avait pas le temps. “L'enfer…nous’allons juste faire le
temps, grogna Johnson. “Il n'y aura pas de temps
pour commencer. Tout ce que vous avez à faire est d'évaluer un rapport Hoover
il est déjà fait.

FBI. Le rapport du réalisateur Hoover n'avait même pas été
terminé lorsque cet appel a eu lieu, une semaine après la
assassinat, mais ce que lui et Johnson voulaient est clair.
"La chose qui me préoccupe le plus", a déclaré Hoover dans un
appel à la Maison Blanche deux heures après le meurtre d'Oswald,
“est en train de faire publier quelque chose pour que nous puissions convaincre le public
qu'Oswald est le véritable assassin.” Le nouveau président
a nommé la Commission Warren pour mettre fin à la pression
enquête du Congrès et d'arrêter les rumeurs d'un
complot communiste international.

À peine deux heures après l'arrestation d'Oswald, selon
Procureur général adjoint Norbert Schlei, Hoover a été
se déclarant “tout à fait convaincu qu'ils ont trouvé le bon
fête.” Le lendemain, cependant, il a dit à Johnson en privé
appelez, “Les preuves qu'ils ont à l'heure actuelle ne sont pas
très, très fort…Le cas tel qu'il est maintenant n'est pas fort
assez pour pouvoir obtenir une condamnation.”

Les détails de Dealey Plaza peuvent être vus de manière époustouflante
fastidieux. Il est insensé de se faire une opinion, cependant, sans
en regardant attentivement les faits. Comment la preuve
debout maintenant?

Plusieurs coups de feu ont retenti en succession rapide à 12h30 le
Le 22 novembre 1963, alors que le président Kennedy traversait
centre de Dallas dans sa limousine. Lui et le gouverneur du Texas John
Connally, chevauchant devant le président, tous deux ont souffert
plusieurs blessures par balle. Ils ont été précipités à Parkland
Memorial Hospital, mais Kennedy est décédé sans récupérer
la conscience. Connally a survécu.

Le coroner de Dallas, accompagné d'un juge de paix,
voulait pratiquer une autopsie, comme l'exige la loi du Texas.
L'assistant présidentiel Kenneth O’Donnell, émotionnellement
surmené, dit au juge d'aller se faire foutre. Secret
Agents de service, armes exposées, poussées devant le coroner
et a précipité le corps du président à l'aéroport. Pas l'un des
les médecins à l'autopsie, pratiquée cette nuit-là au
L'hôpital naval de Bethesda, près de Washington, était un praticien
médecin légiste. Ils étaient en outre handicapés par
instructions relayées par téléphone du frère de Kennedy
Robert, blotti avec la veuve dans un V.I.P. suite à l'étage. UNE
Rapport de 1992 dans The Journal of the American Medical
L'association a confirmé que la famille, préoccupée par le fait que le
monde apprendrait que Kennedy souffrait d'un
maladie des glandes surrénales, voulait prévenir plusieurs
procédures de routine. Les organes du cou n'étaient pas
disséqué.

Nous ne connaissons toujours pas la nature précise des Kennedy’
blessures. Les médecins de l'autopsie ont décrit quatre blessures : une
petite blessure à l'arrière du crâne, un défaut massif de longue
aurait été sur le côté droit du crâne, un petit
trou près de la base arrière du cou, légèrement à droite de
la colonne vertébrale et un trou dans la gorge.

La blessure à la gorge avait été masquée par les médecins de Dallas
quand ils ont inséré une voie aérienne pour essayer de sauver le président
la vie. Une confusion inutile règne cependant sur la blessure
soi-disant situé près de la nuque. L'autopsie
La fiche descriptive l'a placé à cinq pouces et demi au-dessous du
pointe de l'apophyse mastoïde droite, une bosse à la base de la
le crâne. Le croquis de travail des autopsies, le certificat de décès,
un rapport du F.B.I. agents présents à l'autopsie, le
déclarations de plusieurs agents des services secrets, et les trous
la veste et la chemise de Kennedy correspondent à une blessure
environ six pouces de moins que rapporté.

Les médecins n'ont pas réussi à disséquer cette blessure, un élément élémentaire
procédure qui aurait pu établir la trajectoire de la balle.
Le trou a été simplement sondé, non ouvert et suivi pour
sa destination. Les documents maintenant disponibles indiquent que
des photographies et des radiographies ont été prises pendant le sondage
tentative, mais leur emplacement actuel reste inconnu.

La nature exacte de la plaie est une question cruciale. ça nous amène
à la « balle magique », la limace pratiquement intacte trouvée à
Hôpital Parkland. Pourquoi est-ce si important ? Les
film amateur de l'assassinat fait par un passant
Abraham Zapruder a donné aux enquêteurs un délai pour la
tournage. Il semble montrer qu'un seul tireur ne pouvait
ont eu le temps de tirer à nouveau entre le moment où Kennedy
a été vu pour la première fois touché et au moment où Connally est apparu
réagir au tir. Plutôt que de permettre l'alternative,
que deux hommes armés avaient tiré presque simultanément, Warren
L'avocat de la Commission Arlen Specter – aujourd'hui le républicain
Le sénateur de Pennsylvanie a attribué à la balle magique
ayant frappé à la fois le président et Connally. Il avait, il
proposé, est entré dans le dos de Kennedy, est sorti par son
gorge, puis sifflé pour provoquer plusieurs Connally’s
blessures. Ainsi est née la théorie de la balle unique, et vous
faut l'accepter si tu veux croire qu'il n'y en avait qu'un
assassin.

Pourtant, dans une interview ultérieure, Spectre lui-même n'avait rien de bon
réponses aux questions posées sur sa théorie. À l'époque,
les sceptiques comprenaient des membres de la Commission elle-même et
le président à qui ils rendaient compte. John McCloy avait
difficulté à l'accepter. Hale Boggs avait de forts doutes. Et
John Sherman Cooper n'est toujours pas convaincu.
les cassettes de la Maison Blanche, on entend Richard Russell dire
Président Johnson, "Je n'y crois pas". Et le président
répond : "Je ne le fais pas non plus."

Ceux qui n'achètent pas la théorie ne peuvent pas accepter que le
La balle magique aurait pu causer de multiples blessures à Kennedy
et Connally, brisant les os du gouverneur, sans
perdre plus de sa teneur en métal. Des tests, dont l'un était
rapporté dans le Journal de l'American College of Surgeons
en 1994, suggèrent qu'un tel phénomène peut se produire. Là
sont d'autres problèmes, cependant, avec la balle magique.

Il y a un doute quant à savoir si la balle a été trouvée sur
civière de Connally, comme l'a prétendu la Commission, et environ
le nombre de fragments de balle récupérés. Infirmière Audrey
Bell, la superviseure de la salle d'opération, nous a dit qu'elle
vu et manipulé “quatre ou cinq fragments de balle” après leur
retrait du bras de Connally. Le plus petit, se souvient-elle,
était aussi gros que la fin frappante d'un match, le plus grand deux fois
cette taille. “J'ai vu la photo de la balle magique,” elle
a dit, "Je ne peux pas voir comment cela pourrait être la balle à partir de laquelle le
des fragments que j'ai vus sont venus.” Le Dr Pierre Finck, l'un des
les autopsistes. “Il y en a,” a-t-il témoigné, “trop
fragments.”

Trois jours après l'assassinat, l'un des Parkland
le personnel médical a remis "plus de trois" autres fragments à
un patrouilleur gardant la chambre de Connally. Les rayons X, en outre,
montrent qu'un fragment est resté enfoui dans la cuisse de Connally.
Les médecins ont choisi de le laisser là, et c'était encore dans son
corps quand il est mort en 1993. Est-ce que tous ces fragments ont vraiment
venir de la balle magique? Sinon, il y avait plus de
un assassin à Dealey Plaza.

Il y a longtemps eu une confusion au sujet des blessures mortelles à
La tête de Kennedy. Dans le passé, les médecins d'autopsie étaient
aurait identifié un petit trou dans le crâne comme
point d'entrée d'une balle qui a creusé un cratère dans le côté droit
de la tête. D'autres panels médicaux, travaillant des années plus tard à partir de
les radiographies et les photographies, a décidé que la petite blessure était
quatre pouces plus haut que celui décrit à l'origine. Étonnamment,
de plus – et contrairement à ce qu'on a longtemps cru – la
L'enquête de la commission d'examen a établi que le personnel médical
impliqués à l'époque étaient unanimes pour décrire un
trou à l'arrière de la tête du président – l'arrière plutôt
que le côté.

Les médecins de l'autopsie n'ont pas rasé la tête du président,
apparemment parce que la famille de Kennedy voulait qu'il regarde
bon si le cercueil est laissé ouvert. Le cerveau du président
n'a pas été sectionné – une autre procédure essentielle. Il plus tard
disparu. De même que les fragments d'os, les lames de tissus de la peau
qui entouraient les blessures du président et, apparemment,
photographies de l'intérieur de sa poitrine.

Il n'y a pas de consensus parmi ceux qui ont vu le
photographies et radiographies. Certains pensent, contrairement à la
l'opinion des consultants du Congrès, qu'ils ont été
altéré. « Ce sont de fausses radiographies », a déclaré Jerrol
Custer, un technicien qui a fait certaines des radiographies d'autopsie
en 1963. Les photographies sont “phony et non le
photographies que nous avons prises, a déclaré Floyd Reibe, qui a pris certaines des
les images. L'un des chirurgiens qui ont travaillé sur le
président à Dallas, le Dr Robert McClelland, a également examiné
les rayons X. "Il y a une incohérence", a-t-il déclaré en 1989.
“Certaines radiographies du crâne ne montrent que la partie arrière du
tête manquante… (Autres) montre ce qui semble être le
tout le côté droit du crâne est parti & je ne comprends pas cela,
à moins qu'il n'y ait eu une tentative de dissimuler la nature
de la blessure.”

Un physicien et radiothérapeute à l'Eisenhower
Medical Center, le Dr David Mantik, a soumis les radiographies à un
technique appelée densitométrie optique. “Ces données,” dit-il
nous, “fournit des preuves puissantes et quantitatives de
altération de certaines radiographies du crâne. Ils m'apparaissent
être composites.”

L'Assassination Records Review Board a annoncé qu'un
une deuxième série de photographies d'autopsie a peut-être survécu,
photographies apparemment réalisées à partir des négatifs originaux
et donc vraisemblablement authentique. Si c'est le cas, ils restent portés disparus.

Le hoo-ha sur la médecine légale est au sujet d'une question centrale. Était
juste un tireur au travail en 1963, ou étaient d'autres tireurs
impliqué? La commission des assassinats de la Chambre, s'appuyant sur
les témoignages d'acousticiens et les témoignages,
conclu en 1979 qu'un deuxième tireur avait tiré depuis
devant le président, mais raté. D'autres études devaient
prétendre que la prétendue preuve acoustique, un ancien
Dictabelt des transmissions radio de la police, était probablement juste
statique, pas comme le croient les consultants du comité – a
enregistrement des coups de feu.

Cette année, pour ajouter à la confusion, est venu un comité de lecture
article dans le Journal of Britain’s Forensic Society. Son
auteur, D.B. Thomas, a blâmé les sceptiques et a déclaré le
les preuves acoustiques indiquent en effet – à plus de
96% de certitude – qu'un deuxième pistolet était impliqué.

Le seul dissident du panel médical du comité, le Dr.
Cyril Wecht – un ancien président de l'Académie américaine
des sciences médico-légales – soupçonnait qu'il y avait eu deux
tirs pratiquement simultanés sur la tête du président, un
de l'arrière et un d'ailleurs. Il est non
plus le seul expert médical à avoir suggéré cela. Dr.
Mantik nous a dit qu'il était convaincu que Kennedy avait été touché dans le
tête par deux hommes armés, l'un tirant par derrière et l'autre par
de face. Il croyait que la prétendue falsification des rayons X était conçue pour
dissimuler les preuves du tir frontal.

Dr Randolph Robertson, le seul radiologue non attaché
à une enquête gouvernementale pour avoir examiné les radiographies,
pense pas qu'ils ont été falsifiés. Pourtant, lui aussi croyait, sur
la base d'un schéma de lignes de fracture qui se croisent, que le
président a été touché à la tête par derrière et par devant.
Alors que d'autres médecins n'étaient pas d'accord, un collègue, le Dr.
Patrick Barnett, nous a écrit pour soutenir Robertson’s
interprétation. Dr Joseph Riley, expert en neuroanatomie,
concentré sur deux radiographies clés. Il a dit qu'ils sont
authentiques, mais ont été mal interprétés. “L'autopsie
preuves,” selon Riley, “démontre de façon concluante
que John Kennedy a été atteint à la tête par deux balles,
un de l'arrière et un de l'avant droit.”

Gerald Posner a affirmé dans son livre que l'ordinateur
l'amélioration “ résout la question” du moment de la
coups de feu, et ce test de tir a fourni le physique final
preuves nécessaires pour prouver la théorie de la balle unique.”
Posner n'a pas dit aux lecteurs dans la première édition de son livre
que le travail informatique avait été fait pour le parquet
dans un simulacre de procès d'Oswald mené par l'Américain
Association du Barreau. Il y avait aussi un cas pour la défense,
et – après un bref essai ne couvrant que des zones limitées de la
preuve – la scission du “jury”, sept membres favorisant
condamnation, cinq en faveur de l'acquittement.

À la mort de John Connally, le F.B.I. appels pris en charge pour
enlèvement post mortem du fragment de balle logé dans son
la cuisse. Les tests modernes auraient pu aller loin pour dissiper les doutes
à propos de la solution miracle, mais la famille de Connally a refusé
autorisation. L'enterrement a eu lieu.

Les preuves aux rayons X, quant à elles, suggèrent qu'un grand
fragment, comme des dizaines de minuscules, n'a jamais été retiré de
le chef du président. “La vérité finale concernant le
emplacement de la blessure à l'arrière de la tête du président,”
le radiologue Robertson a déclaré à un comité du Congrès, « est
couché dans un cimetière à Arlington avec une flamme éternelle
vacillant dessus.” Dans un avenir prévisible, toute proposition
déranger la tombe de John F. Kennedy semble être
accueilli avec dégoût. Grâce à la mauvaise gestion initiale de
l'évidence, nous n'héritons que d'une certitude. théories sur
la signification des preuves physiques n'est que cette théorie
et la spéculation, des sables mouvants probants qui obligent
croyance ni en un assassin solitaire ni en un complot.

Où la preuve laisse-t-elle Oswald ? Voici la clé
les faits. Oswald avait un fusil au printemps 1963.
Des preuves d'écriture suggèrent qu'il l'a acheté, par courrier
commande, en utilisant le nom de Hidell, et sa veuve a dit qu'elle avait pris
les célèbres photographies de lui tenant un fusil dans leur
arrière-cour. Ce fusil semble être le 6,5 mm. Mannlicher-
Carcanno retrouvé après l'assassinat, jeté parmi
cartons à l'étage supérieur du dépôt. Un vivant
cartouche restée dans la culasse, et trois cartouches usagées
des cas ont été trouvés près d'une fenêtre du sixième étage. Les experts disent
les cartouches avaient été tirées dans le Carcanno, de même que les
balle magique aurait été trouvée à l'hôpital de Parkland. Ils
ajouter que des fragments récupérés du président’s et
Les blessures de Connally et de la limousine étaient presque
certainement de seulement deux balles tirées du Carcanno.

Oswald portait un paquet lorsqu'il est allé travailler sur
22 novembre. Une empreinte de palmier aurait été trouvée sur le dessous
de l'arme était Oswald’s. Trois empreintes sur cartons trouvées
près de la fenêtre suspecte étaient les siens. Oswald a quitté le
Dépositaire peu après l'assassinat, et a été arrêté
moins d'une heure et demie plus tard, près de l'endroit où un
policier avait été abattu dans une grêle de coups de revolver.
Bien que les preuves balistiques du meurtre du policier soient
moins convaincant, Oswald portait un revolver quand
arrêté. Pendant ce temps, des témoignages et des preuves convaincants
suggèrent que, une nuit sept mois plus tôt, Oswald avait
a tiré un coup de feu par la fenêtre d'un ultraconservateur
général à la retraite, Edwin Walker, mais raté.

Oswald a fermement nié avoir tiré sur quelqu'un sur
le 22 novembre, et il y avait quelques faiblesses dans le
dossier de poursuite. Il n'est pas établi que c'est lui qui
avait récupéré le fusil de vente par correspondance au bureau de poste. Aussi pour
l'horreur du personnel du Congrès, il a été découvert dans le
années 70 que la chaîne de possession et de stockage des
des fragments de balles, prétendument tirés du Carcanno, avaient
été désespérément insuffisant. Un fragment de la limousine
avait disparu et un conteneur de fragments s'est avéré être
vide. Si certaines preuves balistiques sont manquantes et que d'autres
reste dans les corps, la fusillade ne peut être blâmée
de façon concluante sur un homme avec une arme à feu.

La preuve que le fusil était entreposé dans le garage du
maison où résidait la femme d'Oswald et où il
dormi la nuit avant l'assassinat, est mince. “Le fait
est, a écrit l'avocat de la Commission Wesley Liebeler dans une note de service
demandant des modifications à l'ébauche du rapport Warren, « que
pas une seule personne en vie aujourd'hui n'a jamais vu ce fusil dans
le garage de manière à ce qu'il puisse être identifié comme tel
fusil.” Il a été ignoré.

Trois des gravures d'Oswald ont été trouvées sur des cartons près du
fenêtre suspecte, mais le travail d'Oswald impliquait de travailler sur
le sixième étage. Des empreintes appartenant à d'autres ont également été trouvées sur
les cartons, une empreinte de paume identifiable jamais liée à
tout employé du Dépositaire, ni à aucun organisme d'application de la loi
fonctionnaire connu pour avoir manipulé les boîtes.

La plupart s'accordent à dire qu'avoir tiré le Carcanno trois fois –
deux fois avec précision – dans les 4,8 à 5,6 secondes, le Warren
Commission établie comme la durée minimale serait
ont été un exploit remarquable. Pas de tireur professionnel
a pu y parvenir lors des tests ultérieurs. Tout au plus le
la durée était d'environ huit secondes. Le dossier montre que,
ans plus tôt dans les Marines, Oswald était au mieux un
tireur d'élite compétent. Et il y a peu de preuves qu'il
pratiqué avec un fusil dans les quatre années restantes de sa vie.
Des suggestions contraires ont été publiées dans le Warren
Rapport, encore une fois malgré les protestations des avocats de la Commission
Liebeler à propos du "niveau d'atteinte qui se passe".

La tentative de tuer le général Walker a eu lieu lorsque Walker
était assis dans une pièce bien éclairée, en face d'un
la fenêtre. Si Oswald était un si bon tireur, comment se fait-il qu'il
a raté Walker mais a frappé le président dans une voiture en mouvement à deux reprises en
l'espace de quelques secondes ?

Il n'est pas vrai, comme certains l'ont prétendu, qu'une nouvelle analyse de
la preuve des empreintes digitales lie plus étroitement Oswald au
la criminalité. Les experts ne s'entendent pas sur la question de savoir si les marques de
question – empreintes partielles trouvées près du déclencheur Carcanno’s
garde - sont identifiables comme Oswald’s. Le palmier d'Oswald
imprimé, aurait été enlevé par la police mais n'aurait pas
été détectable lorsqu'il a atteint le F.B.I. laboratoire, était
sur une partie de l'arme accessible uniquement lorsque l'arme était
démonté. “Je dirais,” dit l'ancien lieutenant de police
Carl Day, qui s'est occupé des preuves d'empreintes digitales à Dallas,
“que cette empreinte était sur l'arme depuis plusieurs semaines ou
mois.” Si l'empreinte était authentique, elle indiquait seulement que
Oswald avait manipulé l'arme à un moment donné, non
nécessairement le 22 novembre. Aucune empreinte n'a été trouvée sur le
obus épuisés, ni sur la cartouche vivante restée dans la chambre.

"Nous n'avons aucune preuve qu'Oswald a tiré avec le fusil",
l'ancien chef de la police de Dallas, Curry, a déclaré en 1969. “Personne n'a
pu le mettre dans ce bâtiment avec une arme à la main.”

En état d'arrestation, Oswald prétendrait qu'il avait mangé dans le
salle à manger du premier étage au moment où le président a été abattu. Il
a dit – avec précision car il s'est avéré – que deux gars spécifiques
les travailleurs avaient traversé la pièce à un moment donné. Si
Oswald n'était pas dans cette pièce, il est remarquable qu'il
correctement décrit deux hommes sur un effectif de 75. Un autre
le témoin a placé Oswald dans la salle à manger du deuxième étage
à 12h15, ou quelques minutes plus tard. C'est là qu'il était
vu juste après l'assassinat du premier policier à
entrer dans le bâtiment.

Le président a été abattu à 12h30, mais, selon le
calendrier publié, devait passer le dépositaire à
12.25. Un tueur prévoyant de tirer sur le président aurait-il
était assis en bas à 12 h 15, ou plus tard, s'il
devrait ouvrir le feu en quelques minutes ? Aucune enquête officielle n'a
poursuivi cette question.

Une fois que l'esprit est ouvert à de telles questions, les questions viennent
dégringolade. Témoins du meurtre du policier J.D. Tippit
et la tentative de tuer le général Walker parlait non pas d'un mais
deux suspects près de chaque scène de crime. Témoins de la
l'assassinat a parlé d'avoir vu deux hommes avec une arme à feu
étage du Dépositaire. Deux policiers ont rencontré des hommes
se comporter de manière suspecte sur le tristement célèbre “grassy knoll.”

Juste au moment où tu penses que l'histoire n'est plus factuelle
surprises, il a tendance à en produire une. Un F.B.I. rapport a
fait surface révélant qu'à 7 h 30 le matin suivant la
assassinat, “A SNUB NEZ TRENTE HUIT CALIBRE
SMITH ET WESSON, NUMÉRO DE SÉRIE HUIT NEUF
TROIS DEUX SIX CINQ, AVEC LE MOT CITATION
ANGLETERRE UN CITATION SUR LE CYLINDRE A ETE TROUVEE
… DANS UN SAC EN PAPIER BRUN DANS LA ZONE GÉNÉRALE
O L'ASSASSINAT A EU LIEU.
revolver a été trouvé près du dépôt de livres – “IN THE
ENVIRONS IMMÉDIAT, selon d'autres F.B.I. rapports.
Que l'arme ait ou non une signification, il s'agit d'un
scandale que le public ait dû attendre 30 ans pour apprendre qu'un
deuxième arme a été retrouvée sur les lieux du crime.

À l'été 1964, alors que le rapport Warren était
repêché, le frère aîné d'Oswald, Robert, a reçu un appel de
un avocat de la Commission enfermé dans une cabane au Vermont,
travailler sur le chapitre qui traiterait de pourquoi Oswald
avait tué le président Kennedy. Robert Oswald était
“est stupéfait, nous a-t-il dit, que la Commission n'ait pas encore
trouver un motif pour l'homme qu'il avait identifié comme le seul
assassin.

Il ressort clairement d'une douzaine de témoins qu'Oswald à plusieurs reprises
a parlé de John F. Kennedy en termes d'admiration. Il
“a montré dans sa manière de parler qu'il aimait le
président, a déclaré un policier qui lui a parlé en août
1963. Dans une conversation sur les droits civils un mois avant la
assassinat, Oswald a dit qu'il pensait que Kennedy faisait
“un très bon travail, un très bon travail.”

Les rédacteurs du rapport Warren se sont rabattus sur la peinture
Oswald comme ayant une hostilité absolue envers son
environnement.” “Nous avons esquivé la question du motif,”
L'avocat de la Commission Burt Griffin a admis des années plus tard.

« Je ne suis qu'un bouc émissaire », a insisté Oswald auprès des journalistes de la police
gare. Pourtant, si Oswald a été encadré, ses actions et ses paroles
le faisait avoir l'air coupable de quelque chose. Il a porté
fausse pièce d'identité, utilisé de faux noms et menti à plusieurs reprises. Était
Oswald, qu'il soit assassin solitaire ou complice d'une
embuscade, un participant conscient? A-t-il été manipulé par
d'autres à commettre l'acte ? Est-ce qu'il grignotait son
déjeuner en bas pendant que d'autres tiraient, pour se rendre compte par la suite
qu'il avait été fait le gars de la chute ?

Peu après 18h15 le 22 novembre, alors qu'un hélicoptère
Lyndon Johnson à la capitale d'Andrews Air Force
Base, le nouveau président a évoqué la perspective terrifiante
que le meurtre de Kennedy pourrait être le prélude à un nucléaire
attaque de l'Union soviétique. Dans les heures qui suivirent,
des informations troublantes sont parvenues à Washington. De la C.I.A.
au Mexique sont venus des rapports qu'Oswald avait visité l'Union soviétique
et les ambassades cubaines là-bas sept semaines plus tôt. Alors que son
but apparent avait été de demander des visas, il avait
s'est entretenu avec le consul Valeriy Kostikov, un K.G.B. officier
cru par la C.I.A. être un spécialiste du meurtre et
sabotage. Puis vinrent de nouveaux câbles du Mexique. UNE
Le castriste nicaraguayen affirmait qu'il avait vu
Lee Oswald reçoit 6 500 $ lors d'une réunion à l'intérieur du Cuba
Ambassade.”

Moins de trois mois plus tôt, Fidel Castro avait fulminé
sur les efforts américains pour le tuer. “États-Unis les dirigeants devraient
pensez, a-t-il averti, que s'ils aident des plans terroristes à
éliminer les dirigeants cubains, eux-mêmes ne seront pas en sécurité.”

Depuis 1960, les États-Unis dirigeaient ce
Johnson devait se rappeler en tant que “a damné Murder Inc. dans le
Caraïbes.” Comme le public ne l'a appris qu'au milieu des années 70,
senior de la C.I.A. officiers de connivence avec les chefs de la mafia et les anti-
Castro Cubains dans une série de plans pour avoir Castro
assassiné.

Un nombre croissant de témoignages suggère que le Kennedy
frères ont approuvé ces complots. Avant sa mort en 1994, un
ancien C.I.A. directeur adjoint, Richard Bissell, est allé plus loin
qu'auparavant pour en dire autant. George Smathers,
l'ancien sénateur américain de Floride et le président ferment
ami, nous a dit catégoriquement, “Jack serait tout le temps, 'Si
quelqu'un assomme ce gars, d'accord, ça ira bien, mais
Kennedy a évidemment dû dire qu'il ne pouvait pas être partie à cela
genre de chose avec la foutue mafia.
savoir? « Bien sûr », a déclaré Smathers.

Le jour où Kennedy a été assassiné, la C.I.A. officier
Nestor Sanchez était à Paris, passant un assassinat
appareil – selon C.I.A. sources, un stylo Paper Mate
modifié pour servir de seringue à poison – à Rolando Cubela,
l'un des proches collaborateurs de Castro. Le nouveau chef de la
Les opérations de l'agence à Cuba, Desmond FitzGerald, avaient rencontré
avec Cubela trois semaines plus tôt, prétendant être Robert
Représentant personnel de Kennedy. Il a promis que le
Le gouvernement américain soutiendrait tout groupe anticommuniste qui
“neutralisé” la direction cubaine.

Manuel Artime, un leader cubain en exil très apprécié des
Kennedy’s, a déclaré à un enquêteur du Congrès que le
Le président était personnellement derrière le complot de Cubela. “Artime
a déclaré avoir eu des contacts directs avec J.F.K. et R.F.K.,” le
a noté l'enquêteur. “Ils ont à leur tour contacté le
C.I.A….AM/LASH (le cryptonyme C.I.A. pour le Cubela
opération) a été proposé par J.F.K.”

Le matin de la mort de Kennedy, FitzGerald a assisté à un
réunion pour mettre la touche finale à un autre meurtrier
régime, celui promu par Robert Kennedy. Ceux présents
aurait inclus les futurs méchants du Watergate E. Howard Hunt
et James McCord – bien que Hunt, dont les mouvements
ce jour-là ont longtemps été une question controversée, affirme-t-il
n'a assisté à aucune de ces réunions et ne s'occupait pas de Cuba
importe à l'époque. (McCord n'a pas répondu lorsque nous avons
tenté de l'atteindre.) D'autre part, Harry Ruiz-
Williams, un exilé cubain que le frère du président avait
pris dans sa confidence, a reconnu avoir été présent.
Robert Kennedy avait fait les favoris d'une poignée d'exilés,
invité alors à sa maison, et a comploté le chaos avec eux.
L'un de ces Cubains, tout en insistant sur l'anonymat, a raconté comment
en 1963, un autre haut fonctionnaire de Castro, pas Cubela, a accepté
que – pour un gros paiement en espèces – il organiserait le
renversement violent de Castro et de ses collègues clés. Robert
Kennedy s'est arrangé pour qu'un dépôt soit versé à un étranger
banque, et le 22 novembre, l'opération était imminente.
Si l'assassinat du président n'était pas intervenu, l'exil
intermédiaire serait parti en mission secrète pour
La Havane. Le coup d'État, qui sera suivi du soutien américain,
devait se produire dans les 10 jours.

Lamar Waldron et Thom Hartmann, deux Atlanta
chercheurs, ont obtenu la corroboration de son existence
de sources militaires et gouvernementales américaines. Ancien
Le secrétaire d'État Dean Rusk a déclaré avoir appris le coup d'État
opération après la mort du président.

Même ainsi, dans les semaines qui ont précédé Dallas, le délégué des Nations Unies William
Attwood discutait avec son homologue cubain et un
Castro aide à propos d'une éventuelle initiative de paix. Le dernier appel
à La Havane a eu lieu à 2 heures du matin le 18 novembre avec
Castro écoute sur une extension. Tout cela a été fait avec
l'approbation du président Kennedy, dont le frère était
superviser les plans actuels de suppression de Castro. La hauteur de
duplicité? “Oh, il n'y a pas de contradiction particulière là-dedans,”
Dean Rusk nous l'a dit. “C'était juste une situation soit/ou. Cette
a continué fréquemment.” Tout de même, Rusk a admis que le
Les Kennedy « jouaient avec le feu ».

Kennedy est-il mort à Dallas parce qu'une non-entité nommée
Oswald a lu la menace de représailles de Castro dans le
journal et a pris les choses en main? Ou a fait
Castro apprend que les Kennedy eux-mêmes étaient derrière le
complots, et riposter comme il l'avait dit ? Était
Oswald, volontairement ou involontairement, manipulé par La Havane ?

Il n'y a rien dans le rapport Warren sur les complots à tuer
Castro. Des années plus tard, lorsque leur existence a été révélée,
certains anciens membres de la Commission ont été indignés, affirmant
la C.I.A. les avait gardés dans l'ignorance. Selon Earl
Le fils et le petit-fils de Warren, cependant, le juge en chef a fait
connaître les parcelles. L'idée que Castro était derrière
l'assassinat a été pris au sérieux, tellement au sérieux que
Warren a envoyé l'avocat du personnel William Coleman sur une
mission secrète. Coleman, qui a parlé du voyage
en privé, était bouche bée lorsque nous avons posé des questions à ce sujet. “I
ne peut pas parler, a-t-il dit. “C'était top-secret.” On lui a demandé de confirmer ou
nier qu'il avait rencontré Castro, il a seulement dit, “Pas de commentaire.”

Ce que Coleman dira, c'est que sa mission a aidé à convaincre
lui que Castro n'avait rien à voir avec le président’s
décès. Le rapport Warren et celui de la Chambre
Comité des assassinats, a été du même avis. ce serait
ont été une folie suicidaire pour Castro de risquer de provoquer une
attaque de vengeance américaine dévastatrice. Il aurait été
folie encore plus grande d'utiliser un militant pro-castriste connu comme
Oswald, dont l'implication pointerait directement vers La Havane.

Aucun observateur sérieux ne soupçonne non plus que les Soviétiques
impliqué. Nous avons parlé à Moscou avec Vladimir Semichastny,
qui dirigeait le K.G.B. alors que l'assassin présumé vivait dans
L'Union Soviétique. “Je peux dire d'après ce que j'ai vu dans le fichier,” il
nous a dit que ni nous ni les militaires n'avons fini par nous intéresser
à Oswald. De toute évidence, il a été interrogé au nom de la
K.G.B., mais probablement pas directement. Il y avait aussi le
possibilité qu'il soit un agent américain, et bien sûr
nous devions le surveiller. S'il avait semblé potentiellement utile pour
nous, nous aurions peut-être essayé de l'utiliser. Mais il ne l'a pas fait, et nous
n’t.”

Il n'y a aucune preuve qui vaille la peine de lier Moscou à
Le meurtre de Kennedy.

La théorie du complot la plus durable est que la mafia a tué
Le président. Des souvenirs crédibles nous disent que le brillant
La machine politique Kennedy était huilée avec de la graisse sale.
Dollars Kennedy, dans une mallette pour homme riche, remis par le
candidat à sa maîtresse pour reprendre le train de nuit jusqu'à Sam
Giancana, le patron de la mafia à Chicago un million dans Mob
dollars dans une sacoche, planqués dans une suite d'hôtel de Las Vegas par
le beau-frère du candidat la puanteur de la corruption sur
la marge de vote très mince qui a donné à Kennedy la victoire sur
Richard Nixon puis, une fois Kennedy au pouvoir, le
utilisation continue de Giancana et du patron de la mafia de Floride, Santo
Trafficante dans les complots pour tuer Castro.

La mafia pensait avoir un marché, leur aide en échange
pour un ministère de la Justice complaisant. Mais le procureur général
Robert Kennedy, "plein de pisse et de vinaigre", en tant que F.B.I. agents
qui l'admiraient disait, s'efforçait d'écraser les hommes mêmes
qui pensaient avoir gagné un tour facile.

"Il obtiendra ce qu'il veut de vous", un F.B.I. bogue
entendu Giancana dire du président, “mais vous ne le ferez pas
tirer quoi que ce soit de lui. Les Kennedy, dit Trafficante à un
associé à la fin de 1962, n'étaient pas honnêtes. Ils ont pris la greffe
et ils n'ont pas fait de marché.”

“The Mob ne frappe généralement pas les procureurs ou les politiciens,”
a déclaré l'ancien avocat en chef du Comité des assassinats, Robert
Blakey. “Tu vas bien…tant que tu ne dors pas
avec eux, c'est-à-dire que vous ne prenez pas de faveurs, ni argent ni
sexe. Une fois que l'agent public a franchi la ligne, il invite
représailles violentes. Blakey pense que c'est ce qui s'est passé.
Alors que son comité s'est contenté d'identifier Trafficante et New
Le gangster d'Orléans Carlos Marcello comme suspects, Blakey est allé
plus loin. « La foule l'a fait », a-t-il déclaré. “C'est une vérité historique.”

Il semblait que cette vérité était martelée en place dans
1994, avec la publication de Mob Lawyer, le
autobiographie de Frank Ragano, un avocat qui a longtemps
représenté Trafficante, Marcello et des routiers véreux
chef Jimmy Hoffa. “Santo, Carlos et Jimmy” souvent
ont parlé de leur souhait de voir les deux frères Kennedy morts,
écrit Ragano. En juillet 1963, a-t-il affirmé, Hoffa a envoyé
lui à la Nouvelle-Orléans pour demander à Trafficante et Marcello de tuer
Le président. La réaction des gangsters, quand il est décédé
le message, a amené Ragano à penser que l'idée avait déjà
sérieusement traversé leur esprit.” Après l'assassinat, un
joyeux Hoffa se serait exclamé, “Je vous ai dit qu'ils pouvaient faire
ce. Je n'oublierai jamais ce que Carlos et Santo ont fait pour moi.
Marcello aurait dit : “Quand tu vois Jimmy, tu dis
lui il me doit et il me doit beaucoup.”

Selon Ragano, Santo Trafficante a téléphoné en mars
13 décembre 1987, quatre jours avant sa mort, pour demander une rencontre.
Lorsque l'avocat est arrivé pour l'emmener en voiture, le malade
Un homme de 72 ans traîné jusqu'à la voiture en pyjama et en tissu éponge
peignoir. Puis, affalé dans la Mercedes-Benz de Ragano, il a parlé
dans le sicilien d'autrefois, les vieux meurtres et les Kennedy’s.

“Ce Bobby,” Ragano a cité le gangster mourant en disant
“a rendu la vie misérable pour moi et mes amis…Bon Dieu
Policier. Carlos e futtutu. Non duvevamu ammazzari a
Giovanni. Duvevamu ammazzari a Bobby.” (“Carlos
(Marcello) merdé. Nous n'aurions pas dû tuer John. Nous
aurait dû tuer Bobby.”) Trafficante n'a pas développé,
et l'avocat a dit qu'il ne le lui avait pas demandé. Il s'inquiétait pour un
tandis qu'après la mort du gangster, puis s'est confié à sa femme, et
est finalement devenu public. “Je l'ai revu avec Ragano jolie
soigneusement, nous a dit l'avocat en chef Blakey, et mon jugement
c'était que c'était lui qui se souvenait simplement de ce qui s'était passé.”

La veuve de Trafficante, ses deux filles et plusieurs amis
et les voisins, cependant, disent que la réunion du 13 mars 1987
n'est jamais arrivé. Ragano a affirmé que cela s'était produit à Tampa, le
base traditionnelle de la famille et sa propre ville natale. Mais
Trafficante avait depuis longtemps établi sa résidence principale à
North Miami Beach, et selon la famille il n'avait pas
visité Tampa depuis les vacances de Noël. Il était si malade,
ils ont insisté, avec les maladies cardiaques, trois fois par semaine
visites à l'hôpital pour subir une dialyse rénale et une
sac de colostomie, que le voyage était devenu un
entreprise.

Ragano a écrit dans son livre qu'il avait rencontré Trafficante le
l'après-midi du 13 mars. L'heure, dit-il, était d'environ 13 h 30.
Pourtant Jean Amato, la veuve d'un proche de Trafficante
associés, dit qu'elle a rendu visite aux Trafficantes chez elle à
North Miami Beach entre midi et 14h. Jack Hodus,
un pharmacien, a dit qu'il était là vers 18 heures et d'autres
les comptes placent le gangster à Miami pour le dîner. Même si seulement
Jean Amato a dit la vérité, Trafficante ne pouvait pas
ont peut-être été à Tampa, comme le prétend Ragano, à 1h30
pm.

Ragano a affirmé qu'il pouvait répondre avec trois témoins de
les siens, mais a refusé de les produire à moins que le
Trafficantes a tenté de le poursuivre en justice pour diffamation. Pendant ce temps,
il y a la preuve médicale. Les records de Miami’s
Mercy Hospital indique que le gangster était soigné dans
l'unité de dialyse jusqu'à 19h15 la veille, et a été
de retour à l'unité dans l'après-midi du 14 mars. Dr Felix
Locicero, le néphrologue de Tampa de Trafficante, nous a dit qu'il savait
d'aucune visite le 13 mars et j'ai pensé qu'il était "peu probable" le gangster
était en ville.

En l'absence de preuves plus solides, le récit de Ragano sur la
La confession de Trafficante ne peut pas être invoquée. Pourtant exposer
Ragano, en tant que menteur, ne se débarrasserait pas du « dunnit Mob »
”théorie, ni de l'idée que Trafficante et Carlos
Marcello a joué un rôle dans le meurtre de Kennedy. “Marquer mon
mot,” Trafficante aurait dit à un proche
associé en septembre 1962, cet homme Kennedy est dans
ennuis, et il obtiendra ce qui lui arrive & #8230Il n'est pas
va se rendre aux élections. Il va être touché.”

Ce même mois, Marcello, l'ami de Trafficante, brûlait
avec haine, et avait une raison particulière et personnelle de souhaiter au
Kennedy’s retiré du pouvoir. Il n'était pas citoyen américain,
et le frère du président avait utilisé le fait pour le botter
hors du pays l'année précédente. Bien que maintenant de retour dans
La Nouvelle-Orléans, Marcello restait sous la menace constante de
déportation.

Selon Ed Becker, un entrepreneur californien,
Marcello est devenu furieux lors d'une réunion d'affaires. Comme
le whisky coulait, il a clairement déclaré qu'il allait
faire assassiner le président Kennedy.”
“assurance” pour l'assassinat, il a parlé de “mise en place d'un
écrou à prendre le blâme.”

Oswald était-il ce fou ? Assassinats du Congrès
Le Comité a noté que l'enfance et l'enfance de l'assassin présumé
la jeunesse avait été passée à la Nouvelle-Orléans. La mère d'Oswald
amis inclus un avocat corrompu lié au crime de Marcello
opération et un homme qui a servi Marcello comme garde du corps
et chauffeur. L'un des oncles d'Oswald, John “Moose”
Murret, avait été aperçu par la police en compagnie de Marcello.
Un autre, Charles “Dutz” Murret, un bookmaker du Marcello
réseau de jeu, était une figure paternelle pour Oswald – dont
père naturel était décédé avant sa naissance. Au printemps
et l'été 1963, quand Oswald retourna à New
Orléans, il est d'abord resté chez les Murret. Quand il a
arrêté, après s'être engagé dans une bagarre avec des exilés cubains alors
distribuant des tracts pro-castristes, ce sont les Murrets qui
caution organisée.L'homme à qui ils ont demandé de l'arranger était proche
à l'un des plus vieux amis de Marcello, Nofio Pecora, Pecora
Le numéro du bureau de la Nouvelle-Orléans, selon les relevés téléphoniques, était
appelé trois semaines avant l'assassinat de Jack Ruby.

La Commission Warren a induit le public américain en erreur en
décrivant Ruby comme un personnage “moody et instable” avec
aucun lien significatif avec le crime organisé. Le plus tard
enquête du Congrès a établi qu'il avait plusieurs
connexions de la pègre. Son pote, Lewis McWillie,
avait travaillé dans l'opération de jeu cubain de Trafficante dans le
Batista days et Ruby auraient rendu visite à Trafficante quand
il a été détenu à La Havane après la révolution.

Des trucs provocateurs, mais ça ne prouve pas que la mafia a été tuée
Kennedy. Un autre élément de preuve, celui qui au début
semble pointer vers la foule, peut conduire à un
vérité. Juste après l'assassinat, agissant sur un pourboire, Nouveau
Les forces de l'ordre d'Orléans se sont brièvement intéressées à
David Ferrie, alors employé par l'équipe juridique travaillant à
contrecarrer l'effort renouvelé de Kennedy pour expulser Carlos
Marcello. Il a été libéré après un interrogatoire superficiel, et
son nom n'apparaît même pas dans le rapport Warren. Ce
devrait.

Après des décennies de débat pour savoir si Ferrie s'est déjà rencontré
Oswald, une vieille photographie refait surface dans les années 90 qui
a semblé régler la question. Apparemment prise en 1955,
lorsque l'assassin présumé était un adolescent membre de la
Civil Air Patrol, il montre C.A.P. cadets à un barbecue.
D'anciens cadets, dont l'un est lui-même sur la photo, ont déclaré
ils ont reconnu à la fois Oswald et Ferrie, qui était un C.A.P.
instructeur, sur la photo. Jerry Paradis, également ancien
instructeur, nous a dit, “Ils étaient sans aucun doute dans cette unité
ensemble. J'étais lieutenant coïncidant avec les mois
Oswald était une recrue…Je me souviens de lui comme d'un homme très calme et sérieux
jeune homme & #8230David Ferrie était en quelque sorte le chef scout.”

Ferrie, alors pilote de 37 ans pour Eastern Air Lines, était un
fanatique de droite et homosexuel avec une prédilection pour
adolescents. Certains collègues Marines se sont interrogés sur la
sexualité d'Oswald lui-même. Il aurait emmené des amis à
le Flamingo, un bar gay à la frontière mexicaine qu'il
semblait avoir visité auparavant. Au Japon, il semblait
à l'aise dans un “bar queer.”

Selon sa mère, Oswald a été encouragé à rejoindre
les Marines par un « officier de recrutement » en uniforme qui avait
“l'a influencé pendant qu'il était avec les cadets de l'air civile
(sic). Elle a dit que l'homme est venu à l'appartement d'Oswald pour
essayez de la persuader de laisser le garçon rejoindre alors qu'il est encore sous-
âge. Il semble peu probable qu'un véritable Marine recruteur
officier aurait essayé de persuader la mère d'un cadet de
enfreindre la loi. Ferrie, d'autre part, a régulièrement exhorté son
charges de rejoindre les forces armées. Il n'était pas non plus étranger
à la falsification de documents personnels, y compris les siens
formulaire de demande d'adhésion à Eastern Air Lines et, des années plus tard, un
faux acte de naissance pour le truand Carlos Marcello.

Bien que les Marines aient repéré la contrefaçon et n'aient pas permis
Oswald s'engagera jusqu'à ses 17 ans, un faux acte de naissance
avait été créé pour lui, apparemment avec l'aide d'un
avocat lié à Marcello. En 1960, après la défection d'Oswald
à l'Union soviétique, il y avait un tel rabat au F.B.I. plus de
la localisation de l'acte de naissance authentique d'Oswald qui
J. Edgar Hoover a alerté le Département d'État de la
“possibilité qu'un imposteur utilise la naissance d'Oswald
certificat.”

Le FBI, le Département d'État et l'Office of Naval
Les services de renseignement ont repris l'échange de rapports faisant référence à la
certificat quand Oswald est revenu de Russie sans lui,
et il n'est jamais arrivé. "Je ne sais pas où est l'imposteur
notion nous aurait conduits,” l'ancienne Commission Warren
l'avocat W. David Slawson a dit, « mais le fait est que nous
je ne le savais pas, et pourquoi pas ?
ont été quelque chose lié à la C.I.A.”

La C.I.A. ? A partir de là, nous marchons sur la pointe des pieds de tremplin à
tremplin à travers un bourbier, et le sentier ne
conduire seulement à la mafia.

En 1955 et 󈧼, l'adolescent Oswald a travaillé comme
messager pour Gerard Tujague's Forwarding Company. Dans
1961, quelques mois après que Hoover ait écrit son “impostor”
mémo, un Américain et un exilé cubain ont négocié pour acheter 10
Des camionnettes Ford chez un concessionnaire de la Nouvelle-Orléans. Les
le revendeur s'est souvenu de l'incident après l'assassinat,
a déterré le bordereau de vente et a constaté que sa mémoire n'était pas
jouer des tours.

L'un des acheteurs potentiels de camions nommés sur le formulaire
était “Oswald,” répertorié comme représentant les Amis de
Cuba démocratique. C'était un groupe anticastriste, et le
la négociation des camions a eu lieu pendant la construction de la C.I.A.-
soutenu l'invasion de la Baie des Cochons. Alors que le vrai, apparemment pro-
Le communiste Oswald était loin en Union soviétique,
quelqu'un de la conviction politique opposée peut avoir
utilisé son nom aux États-Unis. Un leader
membre des Amis de Cuba démocratique était Oswald’s
ancien employeur, Gérard Tujague.

Une autre sommité du groupe était Guy Banister, un ancien
senior du F.B.I. agent qui avait pris sa retraite, souffrant d'une grave
Désordre cérébral. Il était membre des paramilitaires
L'organisation Minutemen et un disciple d'une myriade d'extrêmes
causes de droite. En 1963, Banister a dirigé un New Orleans
agence de détectives, dans des bureaux qui servaient de carrefour pour
exilés anticastristes. Les locataires récents de l'immeuble avaient
comprenait le Conseil révolutionnaire cubain, l'organisme
groupe créé par la C.I.A.

Une partie de la littérature pro-castriste en possession d'Oswald
cet été-là, produit par le Fair Play pour Cuba
Comité, a été estampillée de l'adresse des locaux
qui abritait l'opération de Banister – � Camp St.” Trois
les gens qui y travaillaient ont dit plus tard qu'ils avaient vu Oswald dans
Bureaux de la rampe d'accès. La secrétaire et amante de la rampe, Delphine
Roberts, a fait des allégations détaillées. Elle a dit que son patron
et Oswald semblaient se connaître, et qu'elle
avait l'impression qu'Oswald travaillait pour Banister
“undercover.” “Ne vous inquiétez pas,” Banister lui a dit quand elle
a exprimé son étonnement à Oswald, avec son pro-Castro
propagande, étant en si improbable compagnie. “Il’s avec
nous.”

L'un des plus proches associés de Banister, en 1963, était
L'ancien C.A.P. d'Oswald connaissance de David Ferrie, également
militant anticastriste. Les deux hommes ont aidé le patron de la mafia Marcello
dans son combat contre la déportation. Après l'assassinat, un
des avocats de Marcello se sont rendus chez Ferrie pour dire Oswald
portait la carte de bibliothèque de Ferrie lorsqu'il était
arrêté. Rien dans le dossier ne confirme qu'une telle carte
a été trouvé sur Oswald. Pourtant, l'ancienne Nouvelle-Orléans d'Oswald
la propriétaire et un voisin ont dit que Ferrie leur avait également rendu visite,
demander une carte de bibliothèque. La propriétaire nous a dit qu'il semblait
frénétique. Il a également demandé à l'un de ses anciens membres de la Civil Air Patrol
cadets si Oswald figurait dans de vieilles photographies de son
CASQUETTE. unité.

Ferrie, Banister et la connexion de Camp Street en dessinent un
loin du soupçon de la seule mafia, d'abord à la notion
que des exilés anticastristes aient pu être impliqués, puis au
possibilité odieuse que certains de leurs mentors américains
l'intelligence conspirait avec eux.

Pour une bonne partie du quart de million d'exilés dépossédés
et leurs partisans, le nom Kennedy était synonyme
avec trahison. Trahison en omettant de fournir plus d'Américains
sauvegarde lors de l'invasion de la Baie des Cochons, trahison dans la résolution du
crise des missiles avec un règlement qui a laissé Castro plus
enraciné que jamais. De tels critiques ne croyaient pas que
le président a promis qu'il célébrerait un jour la victoire
avec eux dans une Havane libre. Ils étaient furieux quand, dans le
printemps 1963, Kennedy a exclu l'utilisation des troupes américaines
et réprimé les raids de commandos non autorisés.

Ferrie avait fait un discours anti-Kennedy après la baie de
Cochons, un discours tellement au vitriol qu'on lui a demandé de quitter le
podium. On l'avait également entendu dire : « Le président
doit être abattu.
a été troublé par quelque chose qu'un exilé cubain, Homer
Echevarria, aurait déclaré lors de la négociation d'un
achat d'armes à Chicago. L'argent pour les armes serait
passer sous peu, a-t-il promis, “dès que nous prendrons
soins de Kennedy. La date était le 21 novembre 1963.

L'après-midi suivant à Washington, probablement vers deux
heures après avoir appris que son frère était mort, Robert
Kennedy a appelé l'hôtel Ebbitt sur H Street NW, un
lieu indescriptible la C.I.A. utilisé pour héberger les exilés en visite.
Il a apparemment parlé d'abord avec son protégé cubain, Harry
Ruiz-Williams, de retour de la rencontre avec la C.I.A.
fonctionnaires qu'il devait rappeler comme "le plus important que j'aie jamais eu
sur le problème de Cuba.” Puis il a demandé à Williams de passer
le téléphone à l'homme avec lui dans la chambre, le journaliste
Haynes Johnson. Johnson, Kennedy le savait, était proche du
à la tête des exilés soutenus par la CIA, "Robert Kennedy était totalement
en contrôle de ses émotions quand il est venu sur la ligne,”
Johnson s'est souvenu, "et avait l'air presque très vif alors que
il a dit: "C'est l'un de vos gars qui l'a fait."

Kennedy devait plus tard exprimer le soupçon qu'un élément de
la C.I.A. était responsable. “À l'époque,” il devait dire à son
aide Walter Sheridan, “J'ai demandé (directeur de la C.I.A.) McCone…
s'ils avaient tué mon frère, et je lui ai demandé d'une manière qui
il ne pouvait pas me mentir, et ils ne l'avaient pas fait.

Mais McCone était une personne nommée par Kennedy, et il avait été
tenus à l'écart par certains de ceux qui gèrent le côté obscur
des opérations anticastristes. À la poursuite des Kennedy’s propre
but, le renversement de Castro, certains C.I.A. les officiers avaient
côtoyé des truands et passionnément
exilé depuis trop longtemps et en était venu à partager la
ressentiment envers les Kennedy’s. Plusieurs avaient été
carrément insoumis.

Il y avait eu Gerry Droller, le C.I.A. Directeur de
opérations à la Baie des Cochons, incitant les chefs en exil à
faire semblant de l'emprisonner, lui et ses collègues, puis “go
en avant avec le programme” si l'administration a essayé de bloquer
l'invasion. Il y avait eu William Harvey, le flingueur
coordinateur des opérations, une fois présenté au président
Kennedy en tant que 007 réel. Il était furieux contre Robert
Kennedy's tente de micro-gérer la guerre secrète de
Washington. Harvey a qualifié le procureur général de
“ce connard,” et aux frères Kennedy comme “fags.”

Les choses ont atteint leur paroxysme au moment le plus périlleux de
la crise des missiles, quand Bobby a appris que Harvey avait envoyé
plusieurs équipes de commandos à Cuba. Harvey a été retiré
de son travail à Cuba peu de temps après, puis mis sur la touche à un poste dans
Rome. Les enquêteurs du Congrès ont déroulé une ficelle
des raisons possibles de suspecter Harvey dans le Kennedy
assassinat : Il détestait les Kennedy. Il a créé le
Le plan d'urgence de la CIA en cas d'assassinat. Il a sélectionné
criminels qualifiés pour un tel travail, et les ont payés sur
C.I.A. fonds. Au cours d'un complot visant à assassiner Castro, il
se rapprocher du gangster Johnny Roselli, qui en
tour a couru avec Santo Trafficante, un suspect principal.

Un torrent d'informations préjudiciables sur Oswald a commencé à
couler quelques heures après l'assassinat. Son but était de
lier Castro à Cuba avec l'assassin présumé, et il semble
remonter à maintes reprises jusqu'au renseignement américain ou au
exilés. Peu de temps après que les services de presse aient identifié Oswald comme
le suspect, un journaliste de Floride nommé Hal Hendrix a offert
collègues un mémoire détaillé sur Oswald, le gauchiste pro-castriste.
Hendrix a dit qu'il ne se souvenait pas de l'avoir fait, mais un
Les notes contemporaines du journaliste indiquent qu'il l'a fait.
Hendrix, connu de ses collègues sous le nom de « l'Épouvanteur », a travaillé
étroitement avec la C.I.A. gare de Miami.

Vers la même époque, à la Nouvelle-Orléans, un exilé cubain
nommé Alberto Fowler aurait téléphoné à Washington avec
détails similaires. Il a demandé que NBC soit avisée qu'Oswald
avait été filmé en train de distribuer des tracts pro-Castro. Chasseur
rejoindrait sous peu le conseil d'administration d'une propagande de droite
tenue appelée INCA, le Conseil de l'information des Amériques.
Le directeur de l'INCA, Edward Butler, a débattu cet été-là
Oswald à la radio, attirant l'attention sur son
penchants. “Butler,” dit un 1970 C.I.A. document, “a
toujours accueilli une opportunité d'aider la C.I.A.”
Le président de l'INCA, Alton Ochsner, a financé une newsletter
édité par un C.I.A de longue date. agent, William Gaudet.
Le nom de Gaudet apparaît à côté d'Oswald sur la liste des
numéros de permis relatifs à son voyage au Mexique.

Selon feu Clare Boothe Luce, épouse du
fondateur du magazine Time et fervent partisan de la
cause d'exil, elle aussi a reçu un appel tard le 22. C'était
l'un de ses "garçons cubains", sonnant avec plus d'informations sur
Oswald, “le mercenaire d'un communiste cubain
l'équipe d'assassinat. L'appelant a fait référence à la récente d'Oswald
voyager au Mexique – un fait qui n'est pas devenu public
connaissance jusqu'à 48 heures plus tard, mais c'était déjà connu
au renseignement américain. Était-ce simplement de l'exploitation après la
fait? Peut-être pas.

Un éminent propagandiste anti-castriste au Mexique, Eduardo
Borrell, a fait savoir qu'Oswald, lors de sa visite au Mexique
City, avait eu une longue réunion privée avec le Cubain
ambassadeur. Borrell nous a dit que sa principale source pour le
plomb, un exilé lié au renseignement américain, lui a donné le
informations plusieurs semaines avant l'assassinat.

Un certain nombre de ces fils avaient un fil conducteur, celui
Oswald s'était vanté d'être un tireur d'élite avec un yen pour
tirer sur Castro ou Kennedy. Cette allégation avait d'abord
ensemencée à Dallas, le soir même du voyage au Mexique, quand
deux Latins et un Américain ont fait une visite impromptue au
appartement d'une jeune exilée nommée Silvia Odio. Deux mois
plus tard, quand Odio et sa sœur ont vu les images télévisées
d'Oswald, ils l'ont immédiatement reconnu comme l'Américain en
le groupe. Odio dit qu'elle n'a jamais oublié l'appel téléphonique
elle reçut après la visite d'un des deux Latins. Il
lui avait dit, avec une forte insistance, que "Leon Oswald" était
un ex-Marine, un tireur d'élite qui a dit Président
Kennedy devrait être abattu.

Il semblait alors, a déclaré Odio, que l'incident faisait partie de
“une sorte de stratagème ou de complot.” Son histoire a troublé le
L'avocat en chef de la Commission Warren suffit pour qu'il insiste
le F.B.I. prouver ou réfuter sa véracité. J. Edgar
Hoover obligé, trois jours seulement avant que le rapport ne soit
livré à la Maison Blanche, affirmant que ses agents avaient trouvé un
homme qui a admis avoir visité Odio, avec deux
compagnons, dont l'un ressemblait à Oswald, à la
moment pertinent.

Sur cette base, le rapport Warren incluait un rapport de dernière minute
note impliquant que l'épisode Odio était un cas d'erreur
identité. Pourtant, le F.B.I. dans un premier temps refusé à la Commission
le fait que, face aux démentis de ses compagnons qu'ils
avait déjà rencontré Silvia Odio, le témoin commode avait
a rétracté son histoire. Et après le F.B.I. était arrivé tardivement
nettoyer – lorsque le rapport Warren était allé appuyer sur – le
La Commission, à son tour, n'a pas publié les informations dans son
volumes de preuves. Des années plus tard, les assassinats de la maison
Le comité décrirait l'histoire du témoin à problème comme
ayant été une fabrication admise. Un examen plus approfondi de cela
le témoin nous entraîne sur une piste inquiétante.

Il s'agissait de Loran Hall, alias Lorenzo Pascillo, un homme de 33 ans
ancien sergent de l'armée qui aurait été formé à
contre-espionnage. En 1959, Hall s'était rendu à La Havane pour
travail dans le casino de l'hôtel Capri, contrôlé par la mafia
patron Trafficante. Selon Hall, il a partagé un Quonset
cabane avec Trafficante quand ils étaient confinés dans un Castro
camp de détention. Notes des entretiens de Hall avec
enquêteurs du Congrès, publiés l'année dernière, indiquent que
la C.I.A. l'a contacté le lendemain de sa libération et
rapatriement. Un C.I.A. le document dit que Hall était intéressant
seulement "pour le débriefing". En 1989, cependant, son fils a déclaré au tribunal
témoignage que son père est resté un C.I.A. opérationnel pour
de nombreuses années.

En 1963, Hall a été impliqué dans la guerre secrète contre Fidel
Castro, des commandos d'entraînement et des armes à feu. Il a dit qu'il
rencontré à nouveau Santo Trafficante, lors d'une réunion à Miami
ce printemps-là, et a été invité à participer à l'un des C.I.A.
Opérations mafieuses contre Castro. Alors que le véritable objectif de
la mission reste incertaine, le dossier montre qu'il a été
lancé avec la C.I.A. soutien et avait un C.I.A. nom de code,
Opération Tilt. Hall n'a finalement pas participé à la
opération, ce qui a été une chance pour lui. Des 10 commandos
qui ont débarqué sur la côte cubaine, aucun n'est revenu
vivant.

En 1977, lors de la commission des assassinats de la Chambre
enquête, Hall n'a témoigné qu'à contrecœur et à condition
de l'immunité de poursuites. “Dans l'état actuel des choses,” il
expliqué dans une interview enregistrée cette année-là, "il n'y a que deux des
nous sommes restés vivants, c'est moi et Santo Trafficante. Et aussi loin
en ce qui me concerne, nous allons tous les deux rester en vie parce que
Je ne vais pas dire de la merde.

Dans un sens, cependant, Hall en dit long. Ce que nous savons maintenant
à propos de l'opération Tilt n'indique pas seulement un lien entre Hall
et les machinations de la C.I.A. et Santo Traficante. Ce
met en évidence un autre joueur, un homme que nous avons appris
de quatre témoins – ont affirmé avoir une connaissance personnelle
de ce qui s'est passé à Dallas.

L'homme qui l'a emmené rencontrer Trafficante en 1963, a déclaré Hall
le comité, était un expert en électronique nommé John
Martino.Martino, alors 52 ans, est venu comme un gangster sans
jamais tout à fait identifié comme un. En 1959, après des décennies de
les raquettes des machines à sous et un sort de surveillance à
un casino Trafficante à La Havane, Martino avait été
emprisonné par Castro. Bien que les Cubains l'aient chargé
en essayant de faire sortir un contre-révolutionnaire, Martino
a déclaré que sa mission principale avait été de libérer le jeu
l'argent laissé par Trafficante. Quand il est sorti de prison
en 1962, cheveux blancs et émacié, il se jette dans
la lutte contre Castro.

Un des premiers F.B.I. rapport balise Martino comme Trafficante’s “fermer
ami, et le gangster a été vu chez lui au milieu
années 60. Il est également clair, de la C.I.A. documents et de
entretiens avec sa veuve et son fils, que Martino avait
contacts avec la C.I.A. et le F.B.I. William “Rip”
Robertson, un C.I.A. agent qui avait défié la présidentielle
commandes en débarquant à la Baie des Cochons, était un
visage à son domicile. Martino était en contact avec l'ancien U.S.
l'ambassadeur William Pawley, un champion des exilés,
dont la C.I.A. le dossier montre qu'il était main dans la main avec le
Les plus hauts fonctionnaires de l'Agence. Martino a travaillé en étroite collaboration avec
Trafficante’s liaison avec la C.I.A., John Roselli, et a pris
participer à au moins un des complots visant à tuer Castro. Et
aurait, selon son propre compte, dans un complot réussi pour tuer
le président des États-Unis.

Après l'assassinat, Martino serait l'un des
le plus bruyant de ceux qui prétendent que Castro a eu Kennedy
tué. On lui a rappelé qu'en privé des années plus tard, il
rire et dire que ce n'était qu'une ligne de propagande –
Kennedy avait été tué par des meurtriers d'une autre couleur.

Nous avons trouvé la veuve de John Martino, Florence, 80 ans, vivant à
la maison de Miami Beach qu'elle et son mari ont achetée dans le
années 50. Son aîné des enfants survivants, Edward, utilisait un
appartement attenant. Tous deux avaient de vifs souvenirs de novembre
22, 1963. “John a insisté sur le fait qu'il voulait peindre le petit-déjeuner
chambre, a rappelé Florence. “Nous devions sortir pour
l'Americana pour le déjeuner…Mais c'était à la radio à propos de (le
visite à) Dallas…Nous parlions du président Kennedy.
Et il a dit : « Flo, ils vont le tuer. Ils vont
pour le tuer quand il arrivera au Texas. Florence l'a interrogée
mari brièvement, n'a obtenu aucune réponse significative et est sorti
pour un moment. Elle était de nouveau à la maison au moment où Edward, 17 ans à
l'époque, a entendu la nouvelle de l'assassinat à la télévision.
“Quand je les ai appelés,” se souvint-il, “mon père est allé
blanc comme une feuille. Mais ce n'était pas comme 'Gee whiz' c'était plus
comme une confirmation. Florence s'est souvenue, "Il a eu je ne sais pas
savoir combien d'appels du Texas. Je ne sais pas qui a appelé
lui, mais il était l'un au téléphone, au téléphone, l'un des
téléphone…”

Au cours de la publicité qui a accompagné sa libération
de prison à Cuba, Martino avait rencontré à plusieurs reprises un
jeune journaliste de Newsday, John Cummings. Après le
assassinat, Cummings a commencé à appeler ses contacts dans le
mouvement anticastriste, dont Martino. “Il a dit alors,”
Cummings nous a dit, “qu'il y avait eu deux flingues, deux
personnes impliquées…Plus tard, quand j'ai demandé si les Cubains anticastristes
étaient impliqués, il a dit « C'est vrai. » Mais très souvent avec
Martino, tu savais qu'il n'y avait aucun intérêt à en demander plus.

Cummings est devenu un journaliste primé,
et est resté en contact occasionnel avec Martino jusqu'à sa mort
en 1975. « Je l'ai appelé au printemps », a déclaré Cummings, « et il
m'a dit qu'il était malade et je suis allé le voir. Et il est venu
avec un mea culpa à propos de J.F.K. Il m'a dit qu'il était
partie de l'assassinat de Kennedy. Il n'était pas à Dallas
appuyant sur une gâchette, mais il était impliqué. Il a laissé entendre que son
le rôle était de distribuer de l'argent, de faciliter les choses…Il m'a demandé
de ne pas l'écrire de son vivant.”

La même année, Martino s'est entretenu avec un partenaire commercial
nom Fred Claasen. “Martino a dit qu'Oswald n'était pas le coup
mec, a déclaré Claasen. “Il m'a dit : 'Les types anticastristes mettent
Oswald ensemble & #8230Oswald ne savait pas pour qui il travaillait
car il devait rencontrer son contact au Texas Theatre (le
cinéma où il a été arrêté)…Ils devaient se rencontrer
Oswald au théâtre et le faire sortir du pays, puis
l'éliminer. Oswald a fait une erreur. Il n'y avait aucun moyen
nous pourrions l'atteindre. Ils ont demandé à Ruby de le tuer.

Martino a laissé tomber deux choses à sa femme après la
assassinat. Il lui a dit, “Quand ils sont allés au théâtre
et ils ont eu Oswald, ils l'ont fait exploser. Il y avait un Cubain là-dedans.
Ils l'ont laissé sortir.” Il a dit, “Ils ont laissé le gars partir, le
autre déclencheur.”

Quelque deux mois avant l'assassinat, Florence
Martino a dit, un “man de Washington, grand et grand…dans un
costume sombre, comme du département d'État, avait apporté un
jeune cubain à la maison. Plus tard, son mari demandera
elle, “Flo, te souviens-tu de ce beau gosse qui était
assis sur le canapé? Il était impliqué…Il était l'un des
eux. Un mois après que nous ayons enregistré les Florence Martino
entretien, elle est décédée.

La dernière fois qu'il a rencontré le journaliste Cummings, John Martino
fait une affirmation étonnante. “Il est sorti de nulle part,”
Cummings rappelé. “John m'a dit qu'il s'était rencontré
Oswald quelques semaines avant l'assassinat, à Miami.
Il a dit qu'un F.B.I. l'agent nommé Connors lui a demandé de venir
à un bateau amarré dans la baie de Biscayne et lui a présenté
Oswald par son nom. L'impression que John a eu était que
Oswald ne connaissait pas son cul de son coude, ne savait pas
dans quoi il était impliqué. Il pensait que l'agent le voulait
rencontrer Oswald parce que John était impliqué dans l'anti
L'activité communiste, et Oswald était quelqu'un cet agent
courait.”

Nous n'avons pas pu retrouver un agent de Miami appelé Connors
répondant à la description fournie par Cummings. FBI.
les fichiers montrent que Martino a eu des contacts après l'assassinat
avec un agent nommé James J. O’Connor, que nous avons suivi
vers le bas à la retraite. “John Martino?” a-t-il dit. J'ai peur tout ce que j'ai
Je peux vous dire que oui, le nom sonne une cloche, je ne m'en souviens pas
il était un contact régulier.
s'il était en contact avec Martino avant la
assassinat. Il a dit qu'il n'avait jamais rencontré Oswald à aucun moment.

Cummings, journaliste d'investigation depuis plus de 30 ans,
je ne pensais pas que l'allégation de Martino n'était qu'une insulte d'escroc
contre un agent des forces de l'ordre. “J'ai cru Martino,” il
a dit, "C'est venu, juste avant qu'il ne meure, comme un
confessionnal. On m'a dit que Connors, l'agent qu'il a nommé,
était dans le contre-espionnage.”

Plusieurs pages faisant référence à Martino ont été retirées de
la collection de l'assassinat de Kennedy au National
Archives, sur l'insistance de la C.I.A. et le F.B.I.

L'épisode Martino soulève de graves questions sur la
F.B.I., tout comme l'histoire de Sylvia Odio - une histoire qui a fortement
a suggéré qu'Oswald était en train d'être mis en place. Pourquoi le Bureau
dire à la Commission Warren que le témoignage d'Odio avait un
explication anodine, alors qu'elle connaissait le seul témoin
déclaration à cet effet – Loran Hall’s – était une fabrication?

L'ancien agent Harry Whidbee, dont les rapports sur l'affaire
inclus les nouvelles que Hall et s'est rétracté, nous a dit que le
L'enquête Kennedy était "un travail pressé" Nous étions
effectivement dit, "Ils vont seulement prouver (Oswald) était
le gars qui l'a fait. Il n'y avait pas de co-conspirateurs, et
il n'y avait pas de complot international.
quelques entretiens, et ces enregistrements ont été renvoyés
à nouveau et ont été réécrits selon Washington’s
exigences.”

"En quelques jours", a déclaré l'ancien F.B.I. superviseur Laurence
Keenan, on pourrait dire que l'enquête était terminée.
« Conspiracy » était un mot qui était verboten…L'idée
qu'Oswald avait un complice ou faisait partie d'un groupe ou d'un
le complot était certainement suffisant pour placer la carrière d'un homme dans
danger…Avec le recul, je ressens une certaine honte.
Cette enquête a déshonoré une grande organisation.”

Selon un assistant, Hale, membre de la Commission Warren
Boggs, pensa le F.B.I. le réalisateur Hoover lui-même a menti ses yeux
à la Commission – sur Oswald, sur Ruby, sur leur
amis, les balles, le pistolet, nommez-le.” Depuis la mafia
a peut-être joué un rôle dans l'assassinat – et sachant que
nous faisons maintenant comment Hoover a longtemps échoué à poursuivre
crime, fraternisé avec des associés de Mob, et querelle avec
les frères Kennedy - certains soupçonnent le F.B.I. Chef de
complicité personnelle. Pourtant, le mot d'ordre de Hoover, pendant un demi-siècle
siècle, était « N'embarrassez pas le Bureau », et Oswald
peut-être simplement l'embarras ultime.

« Il n'y a pas grand-chose à poser », a déclaré le membre du Congrès Don
Edwards, après avoir présidé les audiences du comité de la Chambre en 1975,
“que le F.B.I. et la C.I.A. sont quelque part derrière
cette dissimulation. Je déteste penser à ce qu'ils cachent
– ou pour qui ils couvrent.” Edwards est lui-même un
ancien F.B.I. agent. Longtemps après son travail à la Commission
a été fait. Le sénateur Richard Russell a dit simplement : « Nous avons
on n'a pas dit la vérité sur Oswald.”

La C.I.A. a donné à la Commission Warren un solennel
l'assurance qu'Oswald n'avait jamais été son agent ou
informateur. La correspondance interne montre cependant que
les responsables voulaient que le déni soit soigneusement formulé. Ancien
C.I.A. directeur Allen Dulles, qui a siégé à la Commission,
a dit à ses collègues qu'un fonctionnaire de l'Agence pourrait bien ne pas admettre
que quelqu'un avait été agent, même sous serment.

Certains se demandent si le renseignement américain a pu
faire pression sur Oswald pour le mettre en service parce qu'il s'était engagé
un crime pendant son service dans la Marine, ou parce qu'il avait
tendances homosexuelles. Est-ce que sa défection vers l'Union soviétique,
service suivant sur une base d'espionnage U-2 top-secrète, un véritable
défection? Ou Oswald était-il un outil de bas niveau dans une guerre froide
opération de renseignement ? Pourquoi n'y a-t-il eu aucun “dégât
évaluation” menée par la marine, et pourquoi le
Passeport Office post no “look-out card” suivant Oswald’s
défection en 1959 ? Comment se fait-il que ses dépenses estimées
en route vers Moscou a dépassé ses fonds connus ? Et nous
découvert une nouvelle bizarrerie.

L'histoire officielle raconte que lorsqu'Oswald a fait défection, il est allé
à l'ambassade américaine à Moscou une seule fois, en visitant seulement
le bureau consulaire au rez-de-chaussée. Pourtant la veuve du
attaché naval adjoint, Joan Hallett, qui a travaillé comme
réceptionniste à l'ambassade, a déclaré le consul Richard Snyder
et l'agent de sécurité l'a emmené à l'étage
étages, un espace sécurisé où l'Ambassadeur et le
les officiers politiques, économiques et militaires l'étaient. Un visiteur
ne monterait jamais là-bas à moins qu'il ne soit en mission officielle.
Je n'étais jamais là-haut.” Selon Hallett, Oswald est venu
à l'ambassade “plusieurs fois” en 1959.

Le comité des assassinats du Congrès a été extrêmement
troublé par le fait que la C.I.A., qui avait auparavant
employait le consul Snyder, était "incapable d'expliquer" un
référence dans son dossier d'agence à “cover.”

À Moscou, Oswald a été interviewé par Priscilla
Johnson McMillan, un journaliste pour l'Amérique du Nord
Newspaper Alliance, à qui l'un des
Les collègues de Snyder pour nous aider à communiquer avec
lui…”Après l'assassinat, aux États-Unis,
McMillan a eu un accès anticipé à la veuve d'Oswald et plus tard
a écrit un livre épinglant le crime sur Oswald. La maison
le comité a conclu que McMillan n'avait « pas de
relation” avec la C.I.A. Dans un lot de C.I.A. documents
libérée depuis, elle est répertoriée comme collaboratrice “Witting
OI code A1” en 1975, peu de temps avant que son livre Oswald ne soit
publié.

“Mon résultat,” McMillan nous a dit, “est que je n'ai jamais travaillé
pour la C.I.A….Je ne sais pas ce qui était dans l'esprit de la
personne qui m'a présenté comme collaborateur Witting… (dans
Moscou) Je n'avais aucun moyen de savoir qui dans le
Embassy, ​​disons, travaillait pour la C.I.A. et qui ne l'a pas fait.
des documents montrent que l'Agence considérait McMillan comme “a
source prometteuse” en 1956, et a établi des contacts répétés avec
elle dans les années qui ont suivi. Un F.B.I. de haut niveau. document,
datée du lendemain de l'assassinat, cite un État
Agent de sécurité du ministère disant que le contact de McMillan
avec Oswald avait été « une affaire officielle ».

Pendant trois décennies, comme la C.I.A. et le F.B.I. à contrecœur
dégorgé d'abord un filet puis un flot de documents sur
Oswald, les chercheurs ont regardé les numéros de code,
cryptonymes, et marginalia avec des yeux non avertis. Maintenant un
champion improbable est arrivé pour les mener par la main.
Jusqu'à sa retraite au milieu des années 90, John Newman était un
major dans le renseignement de l'armée américaine. Il n'est pas libre de discuter
précisément ce qu'il a fait au cours des deux dernières décennies,
sauf pour dire qu'il s'agissait d'une analyse du renseignement et d'un passage
au plus haut niveau de la National Security Agency.
Newman est également un historien de formation et l'auteur d'un livre
sur les relations entre la C.I.A. et Lee Harvey
Oswald.

« Dans un sens, a déclaré Newman, peu m'importe qui
tué Kennedy. Ce qui m'importe c'est de savoir si on nous dit
la vérité à ce sujet aujourd'hui. Si vous étudiez l'américain récent
l'histoire, les mensonges sur le Vietnam, le Watergate, et ainsi de suite,
et voir le niveau de cynisme et de malaise qui a grandi,
C'est effrayant. Ce que je peux faire pour que les gens sans mon
arrière-plan n'a jamais pu,” l'ancien officier du renseignement
affirmé, “est d'interpréter ces choses, de calculer combien
les gens ont vu un rapport, à quelle fréquence, quand et pourquoi. je peux regarder
dans l'esprit des personnes qui ont traité les fichiers d'Oswald.

Pour Newman, il semble que la C.I.A. a menti
sur Oswald depuis plus de 30 ans. Le câble qui
flashé de Moscou à Washington immédiatement après
La défection d'Oswald a déclaré qu'il avait dit aux responsables de l'ambassade que
il avait OFFERT AUX SOVIETIQUES TOUTES LES INFORMATIONS QU'IL DISPOSE
ACQUIS EN TANT QU'OPÉRATEUR RADAR ENREGISTRÉ.” Le
Oswald qui travaillait sur une base d'avions espions avait admis qu'il
était un traître. Pourtant, on nous demande de croire que la C.I.A.
n'a pas ouvert un fichier 201 – un fichier dans son système d'enregistrement central
– sur Oswald jusqu'à plus d'un an plus tard.

« Il ne faut pas un spécialiste des fusées », nous a dit Newman,
comprendre que les tentatives de l'Agence pour expliquer cela ne
lavage. J'ai trouvé des preuves documentaires solides que d'autres
fichiers ont été ouverts sur Oswald immédiatement, des fichiers qui ont été
très, très sensible. Les sonnettes d'alarme sonnaient, mais ensuite
quelqu'un a tiré sur l'interrupteur. J'ai une agence senior
personnel au dossier sur celui-ci. Il s'agit d'une configuration
compatible soit avec Oswald faisant l'objet d'une
enquête de renseignement ou avec Oswald comme renseignement
actif.”

Newman pense qu'il a fait exploser l'assurance de la CIA pour
la Commission Warren qu'elle n'a jamais interviewé Oswald ou
communiqué avec lui “directement ou de toute autre manière.” Il
pointe vers une note écrite trois jours après l'assassinat
par un officier identifié uniquement comme “T.B.C.,” le chef de SR6 en
la division de la Russie soviétique, dans laquelle il a rappelé avoir
discuté de la mise en place d'interview(s) à travers le
[Division des contacts domestiques] ou d'autres canaux appropriés.”

Alors qu'il se penchait sur les dossiers des Archives nationales, Newman
a trouvé une note griffonnée sur un C.I.A. document qui lit,
“Andy Anderson OO sur Oswald.” “OO” était le bureau
symbole pour la division des contacts domestiques de la CIA, et
semblerait faire référence à un débriefing d'Oswald, à son retour
de l'Union soviétique, par un D.C.D. officier appelé Andy
Anderson. L'ancien chef adjoint de la division a déclaré que
la C.I.A. a débriefé Oswald. Un ancien D.C.D. officier,
Donald Deneselya, se souvient avoir lu un tel rapport de débriefing
“”quatre ou cinq pages.”

Newman note que le SR6, le département dirigé par
“T.B.C.,” était également connu sous le nom de branche des réalités soviétiques,
qui, entre autres, était responsable de “peinture” –
jargon d'espionnage pour créer des “légendes” pour les agents – “sleeper” dans
L'Union Soviétique. Le document portant le gribouillage sur
le débriefing d'Oswald est un mémorandum de CI/SIG, le
unité de chasse aux taupes de la C.I.A. Contre-Intelligence.

Ce n'est pas le débriefing lui-même, cependant, qui concerne Newman.
“C'était leur travail. C'est quelque chose qu'ils avaient parfaitement le droit de
faire. L'Agence ne mentirait pas pour couvrir quelque chose qui
ne leur causerait pas d'ennuis de toute façon. Le déni qu'ils
avait un intérêt pour Oswald est un grand panneau d'affichage disant qu'il y a
autre chose. Le déni fait partie d'un mensonge plus large
une anomalie inexpliquée, et parmi les questions qu'elle pose
est de savoir si l'Agence avait ou non une association avec
Oswald.”

Dans l'ombre de la vie d'Oswald aux États-Unis
des indices scintillants d'une relation avec la C.I.A. L'ami d'Oswald
et mentor jusqu'au printemps 1963 était un émigré russe
nommé Georges de Mohrenschildt. Il a affirmé plus tard qu'il était
autorisé à s'associer à Oswald par un D.C.D. agent. UNE
senior de la C.I.A. agent, Frank Hand, a dit à un collègue que le
L'agence avait placé un “agent de contrôle” – pas de Mohrenschildt
– près d'Oswald et de sa femme pour surveiller leurs activités.
Hand, le dossier montre, a été impliqué dans une discussion de haut niveau
des complots pour tuer Castro.

Un éminent dirigeant cubain en exil, Antonio Veciana, dit qu'il
rencontré Oswald en compagnie des exilés des États-Unis.
l'agent chargé du dossier – qu'il croyait être la C.I.A. – en retard
été 1963. Selon Veciana, l'officier responsable
était profondément impliqué dans les opérations anticastristes et farouchement
critique du président Kennedy.

Lorsqu'Oswald se rendit au Mexique, sept semaines avant la
assassinat, ses visites aux ambassades soviétique et cubaine
ont été récupérés par la C.I.A. surveillance. Une longue retenue
rapport du Congrès cite plusieurs anciens agents de l'Agence,
dont le chef de la station de Mexico de 1963, Winston Scott, comme
en disant que la C.I.A. les caméras ont pris des photos d'Oswald pendant
ces visites. Pourquoi alors l'Agence n'a-t-elle jamais produit
de telles photographies, même pas pour la Commission Warren ?

La C.I.A. a reconnu que les enregistrements sur bande, le
récolte d'écoutes téléphoniques, ont été faites de conversations
Oswald avait apparemment avec les employés du Communiste
ambassades. Ils prétendent que ces bandes étaient régulièrement
détruit avant l'assassinat. Pourtant un officier supérieur
qui ont servi au Mexique à l'époque nous ont dit qu'ils existaient après
22 novembre. Anciens avocats de la Commission Warren William
Coleman et David Slawson nous disent qu'ils ont entendu de telles cassettes,
avec l'aimable autorisation de la C.I.A., des mois après l'assassinat. Si c'est le cas,
où sont les bandes maintenant ?

John Newman a trouvé un trésor enfoui dans les dossiers du
Visite au Mexique. Il a découvert un péché d'omission, une lacune dans le
enregistrer où il devrait faire la chronique du thème central de
La vie d'Oswald avant l'assassinat de Cuba
lien. "C'est l'une des pièces les plus sensibles", a déclaré
Newman, "un énorme mensonge interne de l'Agence sur
Oswald. Le Mexique fait partie d'un schéma plus large, la retenue à la source
d'information au sein de la C.I.A. lui-même. C'est prémédité, pas
accidentelle, et je peux le prouver. Certains membres de la C.I.A.
les employés impliqués sont vivants. Ce que nous avons ici est un grand
problème pour la C.I.A. ” “I’m maintenant certain,” Newman poursuivit,
“qu'Oswald était le centre d'attention de nombreuses personnes dans
la C.I.A. – il faisait partie d'une opération ou d'un
l'opération a été construite autour de lui.”

Dans la C.I.A. parutions, nous avons trouvé un lot révélateur d'articles
daté de deux ans avant l'assassinat. Ils reflètent
liaison entre la C.I.A. et le F.B.I. à la pénétration de
le Fair Play for Cuba Committee, le groupe pro-castriste
dont Oswald proclamerait une affiliation en 1963. Et
ils révèlent que la C.I.A. côté de l'opération était
dirigé par un officier de la division de l'hémisphère occidental, “Dave
Phillips” de “C/WH/4/Propaganda.”

David Phillips, qui est devenu chef de la division, a
longtemps été une figure controversée dans l'histoire de l'assassinat.
Il était en charge des opérations anticastristes au Mexique fin
1963, et aurait un jour des ennuis avec le Congrès’
Commission des assassinats. L'avocat en chef Blakey a déclaré plus tard
sèchement que le comité avait été "moins que satisfait de
sa franchise.”

Un ancien de la C.I.A. Officier des services clandestins qui a travaillé
avec Phillips, Joseph Smith, nous a dit que l'Agence’s
attitude envers le comité du fair-play pour Cuba –
F.P.C.C. – était “une grande hostilité…Nous avons tout fait
nous pouvions nous assurer que ce n'était pas réussi – pour le salir
et je pense y pénétrer. Je pense qu'Oswald a peut-être été
partie d'une tentative de pénétration.”

Les membres de la F.P.C.C. se demandait constamment si
leurs collègues étaient des pigeons du gouvernement. Une
l'ancien membre du New Jersey, Hal Verb, a rappelé que
des soupçons sont même tombés sur l'un des directeurs fondateurs du groupe,
un journaliste de CBS Radio nommé Richard T. Gibson. Tandis que
Gibson a fermement nié toute déloyauté, récemment
a publié la C.I.A. les documents comprennent une lettre dans laquelle – plus
plus d'une décennie plus tard, l'Agence a officiellement demandé à un
société commerciale “pour assister la C.I.A. en plaçant sur la retenue
M. Richard T. Gibson. ” “Comment cela se serait-il passé ?
…,” a dit Gibson, quand nous lui avons parlé du document,
“Je’m émerveillé. Cela ressemble un peu à de la désinformation pour moi.”
Il a suggéré que la lettre pourrait être au sujet d'un homme différent
avec le même nom et l'initiale du deuxième prénom.

La C.I.A. et le F.B.I. tournaient des vis sur le
F.P.C.C. dans les semaines qui ont précédé l'assassinat. Les
Le bureau new-yorkais du groupe avait été cambriolé en avril 1963,
et encore en octobre. Oswald a écrit une série de lettres à
le F.P.C.C. cette année-là, et le dossier montre que le F.B.I. lire ou
copié au moins deux d'entre eux. Oswald était activement impliqué dans
Fair Play pour l'activité de Cuba en 1963.

Le 16 septembre 1963, la C.I.A. a conseillé le F.B.I. qu'il
envisageait de contrer les activités
de (le F.P.C.C.) dans les pays étrangers,” et à la “plantation
informations trompeuses qui pourraient embarrasser
Comité.” Le lendemain du message envoyé au
Bureau, Oswald a demandé une carte de touriste pour visiter le Mexique –
là pour afficher son F.P.C.C. adhésion au Cubain
Ambassade.

Comme la C.I.A., le F.B.I. assura solennellement le Warren
Commission qu'Oswald n'avait jamais agi pour le Bureau “in
toute capacité.” J. Edgar Hoover a déclaré que chaque agent qui
avoir eu connaissance d'une tentative de recrutement avoir signé un
affidavit disant que cela ne s'est jamais produit. Deux agents qui avaient
été impliqué dans des enquêtes pré-assassinat sur Oswald’s
activité à la Nouvelle-Orléans, cependant, n'a signé aucun affidavit.
L'un d'eux, Milton Kaack, est devenu apoplectique lorsque nous avons
l'a contacté à la retraite des années plus tard. Il a pleuré, “Non,
Non, vous n'obtiendrez rien de moi. Et j'ai raccroché.

Comme avec la C.I.A., les rumeurs d'un lien Oswald ont plané
autour du F.B.I. comme de la fumée un jour sans vent. Une histoire qui
l'assassin présumé était un informateur rémunéré, avec une masse salariale
nombre, a été l'un des premiers problèmes rencontrés par le Warren
Commission. Nous avons retrouvé un ancien du F.B.I. informateur
qui dit avoir appris qu'Oswald était effectivement utilisé par le F.B.I.
à la Nouvelle-Orléans. Joseph Burton, qui dirige maintenant un modeste
entreprise de serrurier à Plant City, en Floride, nous a dit qu'il était
employé pendant deux ans au début des années 70 pour se faire passer pour un
Groupes marxistes et radicaux infiltrés. Parfois, il était
accompagné d'une femme de la Nouvelle-Orléans, également membre du F.B.I.
actif. Le Bureau a admis que Burton était « un précieux »
et source fiable” et a été payé pour ses services. Un sénior
officiel a confirmé au New York Times que la femme,
dont le nom n'a pas été révélé, effectué des missions à l'étranger
pour le F.B.I.

« J'ai fait plusieurs voyages avec elle », a soutenu Burton, « et elle
a dit qu'elle et son mari – ils travaillaient tous les deux pour le
Bureau – savait qu'Oswald avait été lié au F.B.I.,
au bureau de la Nouvelle-Orléans. Son contact au Bureau, a-t-elle dit,
lui a dit qu'Oswald avait été un informateur…j'en ai parlé
Oswald avec l'agent que je rencontrais habituellement à la Nouvelle-Orléans.
Et il a dit, 'Oh, nous le possédions', ou quelque chose à ça
effet. Ils ont toujours utilisé cette déclaration s'ils payaient
quelqu'un pour coopérer avec eux.”

Les journalistes de Dallas Ray et Mary La Fontaine ont
a suggéré un scénario étonnant. S'appuyant sur des entretiens
et des enregistrements auparavant cachés, ils ont présenté des preuves
ce qui, s'il est valide, indique qu'Oswald connaissait Jack Ruby
avant l'assassinat. Peu de temps après son arrestation le
22 novembre avant que le nom de Ruby ne soit lié au
histoire d'assassinat de quelque manière que ce soit – Oswald aurait dit à un
son compagnon de cellule lui et Ruby étaient présents quelques jours plus tôt
lors d'une réunion dans un motel. La discussion lors de la réunion avait
été sur les armes et l'argent.

Les recherches des journalistes révèlent qu'en novembre 1963,
FBI. agents et agents de la Division de l'alcool de l'I.R.S.
et la taxe sur le tabac étaient en effet impliqués – tout en travaillant sur
agendas séparés – pour enquêter sur un trafic d'armes
réseau lié aux opérations d'exil imminentes contre
Cuba de Castro. Le mécanicien automobile de Jack Ruby, Donnell
Whitter, a été arrêté en possession d'armes volées juste
quatre jours avant l'assassinat.

Les La Fontaine ont également noté qu'un des agents de la
cas de fuite d'armes, James Hosty, a rendu visite à deux reprises à la femme d'Oswald,
s'enquérir de lui, en novembre 1963. Y avait-il
quelque chose à propos de ces visites et du rôle de cet agent, que le
FBI. tu voulais te cacher ?

Quand le Bureau a tapé l'assassin présumé
carnet d'adresses manuscrit et envoyé au Warren
Commission, il a omis le nom, l'adresse et la licence
nombre de James Hosty. Et il y avait autre chose,
quelque chose d'horrible, qui n'a été révélé que
1975. Deux semaines avant l'assassinat, Oswald avait
allé au bureau de Dallas du F.B.I. et a remis une note,
adressé à Hosty. Nous ne saurons jamais ce qu'il a dit,
car – agissant probablement sur des ordres relayés par J. Edgar
Hover lui-même – Hosty l'a jeté dans les toilettes des heures après
Ruby a tiré sur Oswald.

Hosty a témoigné qu'il n'a jamais rencontré Oswald. Nous avons obtenu un
copie d'un affidavit remis au renseignement du Sénat
Comité par un ancien agent qui a déjà travaillé avec Hosty,
Carver Gayton. Selon Gayton, Hosty lui a dit qu'il avait
“a inscrit Oswald en tant que P.S.I. (Informateur potentiel de sécurité),”
bien que – Hosty ait dit – qu'il ne l'avait jamais rencontré. Le F.B.I.
a admis qu'un autre agent, Charles Flynn, a tenté de
développer Jack Ruby en tant que P.C.I. (Potentiel Criminel
informateur) quatre ans avant l'assassinat, et a rencontré
avec lui neuf fois au cours d'une période au cours de laquelle Ruby a fait
plusieurs visites à Cuba.

“Tout le monde saura qui je suis maintenant,” dit Lee Oswald
ont remarqué lors de l'interrogatoire. Pourtant, 38 ans plus tard, nous
ne peut toujours pas être sûr de qui il était vraiment. Huit mois après
Dallas, J. Edgar Hoover a demandé en privé si
Oswald avait vraiment été l'assassin. “Si je te disais ce que je
Je sais vraiment, a-t-il répondu, ce serait très dangereux
pays. Tout notre système politique pourrait être perturbé.”

David Phillips, la C.I.A. spécialiste de la désinformation en charge
des opérations cubaines au Mexique lors de la visite d'Oswald, à gauche
derrière un manuscrit inédit de roman à sa mort
en 1988. Il présente un personnage apparemment modelé sur
lui-même, un C.I.A. officier qui a servi à Mexico. “j'étais
l'un des deux agents chargés du dossier qui s'est occupé de Lee Harvey
Oswald, écrit le personnage fictif dans une lettre. “Nous avons donné
lui la mission de tuer Fidel Castro à Cuba je ne sais pas
pourquoi il a tué Kennedy. Mais je sais qu'il a utilisé précisément le
plan que nous avions conçu contre Castro. Ainsi la C.I.A. n'a pas
anticiper l'assassinat du président, mais c'était
responsable de cela. Je partage cette culpabilité.”

Avant la mort de Phillips, il a eu plusieurs conversations avec
Kevin Walsh, ancien membre du Comité des assassinats,
travaille maintenant comme détective privé à Washington D.C. “My
opinion privée, dit-il à Walsh avec un sérieux apparent,
“est-ce que J.F.K. a été fait par complot, y compris probablement
des gens du renseignement américain voyous.”

Les suspects connus sont tous au-delà de tout interrogatoire maintenant,
Oswald dans une tombe renforcée à Fort Worth’s Rose Hill
cimetière, Ruby dans un cimetière juif de Chicago, Carlos
Marcello dans sa tombe près de la Nouvelle-Orléans, Santo Trafficante
enfin derrière les barreaux, dans un mausolée fermé à l'Unione
Cimetière Italiana à la périphérie de Tampa.

“Considérez la réalité possible,” l'ancienne Commission Warren
l'avocat Burt Griffin a suggéré aux assassinats
Comité, « que dans le cadre du système américain de droit civil
libertés et l'exigence de preuve au-delà d'un
doute, qu'il est pratiquement impossible de poursuivre ou de découvrir
un complot bien conçu et bien exécuté.”

Le problème est aggravé, bien sûr, lorsque le plus
puissants des agences gouvernementales continuent d'entraver
Justice. Le Département d'État a signalé l'assassinat
Records Review Board, avait été plus un obstacle
qu'une aide.” L'Office of Naval Intelligence n'a pas réussi à
produire des rapports attestant l'existence d'un membre de son personnel. Et cela
a vu le jour cette année, le C.I.A. a caché le fait que l'un des
ses propres officiers avaient dirigé et financé la très anti-
Les exilés de Castro qui ont suivi et se sont bagarrés avec Oswald à New
Orléans quelques mois seulement avant l'assassinat. Des années plus tard,
de plus, l'Agence a jugé bon d'affecter ce même agent à
gérer les demandes sensibles des assassinats du Congrès’
Comité – sans révéler au personnel du Comité qu'il
avait une connaissance personnelle des détails clés. Cette révélation
seul, soupira John, président du Records Review Board
Tunheim, « montre que la C.I.A. n'était pas intéressé par le
vérité sur l'assassinat.”

Au cours de notre propre enquête, nous avons interrogé Stanley
Watson, un ancien de la C.I.A. chef de station adjoint au Mexique
Ville. Bien qu'âgé et à la retraite, il a habilement repoussé nos
des questions. Watson a convenu, cependant, qu'il y a encore
secrets sur cette affaire. “Je ne pense pas que nous sachions jamais maintenant,”
murmura-t-il, “ou du moins pas avant …” Sa voix traînait
off, puis il a ajouté, “j'étais sur le point de commettre un
indiscrétion.”

“La plupart d'entre nous veulent voir une divulgation complète maintenant,” John Newman
dis-nous. “Soit il y a le secret parce que nous protégeons
secrets légitimes encore, ou quelqu'un s'est engagé dans des efforts pour
couvrir leurs traces parce qu'il y a quelque chose de criminel là-bas.
Et je pense que le peuple américain dit, ‘il est temps que nous savions….I
ne pensez pas qu'il n'y aura plus jamais une chance de convaincre le
public que nous obtenons la vérité sur cette chose.

Tragiquement pour le peuple américain. Newman a peut-être raison.
Les mystères de l'assassinat de Kennedy peuvent rester
à jamais dans les limbes.


Daniel Roberdeau - L'un des pères fondateurs de l'Amérique

Naissance: 1727
Décès: 5 janvier 1795 (67 ou 68 ans)
Colonie: Pennsylvanie
Occupation: Marchand, soldat, homme politique
Importance: Signé les Articles de la Confédération (à l'âge de 50 ou 51 ans) a été membre du Congrès continental (1777-1779)

Daniel Roberdeau était l'un des pères fondateurs des États-Unis. Né aux Antilles d'immigrants français et écossais, Roberdeau et sa famille ont déménagé à Philadelphie après la mort de son père.

Roberdeau a lancé une entreprise commerciale prospère et son succès lui a permis de rencontrer l'éminent Philadelphie Benjamin Franklin. Franklin a été impressionné par Roberdeau, et il a aidé Roberdeau à obtenir un poste au conseil d'administration de l'hôpital de Pennsylvanie, le premier hôpital américain, qui a été fondé par Franklin. Roberdeau s'est également impliqué dans la politique et a siégé à l'Assemblée coloniale de Pennsylvanie de 1756 à 1760.

Alors que le conflit entre les colonies américaines et la Grande-Bretagne a commencé à pousser vers la guerre d'indépendance, Roberdeau a rejoint la milice de Pennsylvanie et a reçu le grade de colonel, bien qu'il ait atteint le grade de général de brigade au moment où il a quitté la milice. Roberdeau a également été nommé au Comité de sécurité de Pennsylvanie.

Après près d'un an de service pendant la Révolution américaine, Roberdeau est retourné à Philadelphie afin de siéger au deuxième Congrès continental au début de 1777. Pendant qu'il était au Congrès continental, Roberdeau a été parmi les premiers signataires des articles de la Confédération le 9 juillet. 1778 après la ratification des articles par sa colonie de Pennsylvanie.

Alors qu'il servait au Congrès continental, Roberdeau a pris conscience d'une grave pénurie de plomb dans les colonies pour être transformé en plomb (munitions) pour mousquets. Roberdeau a quitté le Congrès continental, et à ses frais, Roberdeau a établi une mine de plomb dans l'ouest de la Pennsylvanie, près d'aujourd'hui Altoona, en Pennsylvanie. Pour protéger l'exploitation des loyalistes britanniques et des Amérindiens, Roberdeau a également construit un fort autour de la mine qui est devenu connu sous le nom de Fort Roberdeau. Pour célébrer le bicentenaire américain, le fort Roberdeau a été reconstruit à son emplacement d'origine en 1976 et est aujourd'hui un site historique national.

Après la guerre d'indépendance, Roberdeau a déménagé en Virginie, et il y a vécu pour le reste de sa vie.

Daniel Roberdeau à Philadelphie

Daniel Roberdeau a vécu à Philadelphie une grande partie de sa vie. Il a commencé sa carrière comme marchand à Philadelphie et s'est impliqué dans la politique tout en vivant dans la ville. C'est à Philadelphie que Roberdeau rencontre Benjamin Franklin et commence à travailler au Pennsylvania Hospital. Roberdeau a également été délégué au deuxième congrès continental à Philadelphie. Alors qu'il était membre du deuxième congrès continental, Roberdeau a travaillé à l'Independence Hall, où il a signé les Articles de la Confédération.

Aujourd'hui, Independence Hall est l'un des arrêts visités le long de la visite à pied constitutionnelle!


La mère d'Oswald


Les preuves d'un complot dans l'assassinat de John F. Kennedy sont toujours circonstancielles. Vous allez du point A au point B en faisant essentiellement : 2+2=4. Et une fois que vous commencez à étudier diverses questions en profondeur, vous commencez à trébucher sur un fouillis déroutant d'obstacles. Un exemple est la question de la possession d'armes à feu par Lee Oswald. Comme pour tout ce qui concerne Oswald, un examen plus attentif montre que c'est tout sauf simple et direct. Même les détails les plus mineurs sont semés de difficultés et Oswald et ses armes présentent un autre voyage dans des mystères plus étendus.

Achat du fusil
Il a longtemps été considéré qu'un élément clé de la culpabilité de Lee Oswald est la documentation selon laquelle il a acheté un fusil Mannlicher-Carcano et le pistolet .38. Dans ses possessions se trouvait un reçu daté du 12 mars, pour le mandat qu'il aurait utilisé pour acheter le fusil (aucun reçu n'a jamais été trouvé pour le pistolet dans ses affaires). Le montant de l'achat était de 21,45 $. C'était pour un fusil avec une lunette à quatre puissances, mais pas de clip ni de balles. La lettre portait le cachet de la poste à 10h30. Ainsi, Oswald avait une fenêtre de 8h30 à 10h30 pour acheter le mandat et l'expédier.

Un fait important à retenir est que la boîte postale d'Oswald n'était autorisée qu'à son nom. Il a tout commandé sous son pseudonyme, A. Hidell.Tout courrier arrivant dans sa boîte avec l'alias porterait la mention "destinataire inconnu, retour à l'expéditeur". Gardez cela à l'esprit car, comme nous le verrons plus tard, la boîte joue un rôle important dans l'acquisition par Oswald de la armes.

Un autre problème est que les dossiers de travail d'Oswald montrent qu'il était employé ce matin-là à Jaggars-Chiles-Stovell sans aucune absence. Le bureau de poste le plus proche était à 11 pâtés de maisons. Un long trajet aller-retour pour un homme sans voiture. Encore plus curieux est la date du cachet de la poste qui indique la zone 12. La zone 12 était à environ trois kilomètres au centre-ville de Dallas. Puisqu'il a été établi que le mandat-poste a été acheté dans la zone 3, qui achèterait un mandat-poste dans un bureau et parcourrait ensuite deux milles jusqu'à un autre pour le poster? De plus, Oswald n'a pas eu le temps même s'il avait un ami pour le conduire à l'aller et au retour.

Un problème avec le cas et qui est largement ignoré, était au printemps 1963 Klein’s ne vendant que le modèle 36” du Mannlicher-Carcano. Cela est clairement montré dans les publicités qu'ils ont diffusées dans divers magazines sportifs. Le fusil trouvé au sixième étage près du nid des tireurs d'élite était un modèle 40-8221. Kline’s ne vendait pas ce modèle en mars 1963.

En plus de cela, le FBI a examiné les enregistrements sur microfilm de Klein et n'a trouvé aucune vente d'un Mannlicher-Carcano avec un numéro de série de C2766 pour mars 1963 ou aucun mois de cette année-là. Ils sont revenus un an en arrière et n'en ont jamais trouvé un vendu avec ce numéro de série correspondant en 1962 non plus. Il semble avoir disparu de l'inventaire.

Cependant, il existe plusieurs documents comptables avec un montant de 21,45 $ répertorié. Une entrée est pour mars 1963, mais une autre pour le 15 février. L'un est répertorié sous la rubrique « chèques ». Mais les chèques sont un type d'instrument financier différent d'un mandat et ne devraient pas être répertoriés sous cette rubrique. Il existe également une liste pour les “autres banques”, mais de quelles banques s'agit-il ? Il n'y a aucun numéro de série identifié pour le montant de 21,45 $. Il peut s'agir de la commande C2766 ou de quelqu'un d'autre. Il convient de noter que Klein a cessé ses activités en 1973 et que les dossiers financiers restants ont été détruits. De plus, de nombreux documents comptables sur microfilm ont disparu pendant leur détention par le FBI (Armstrong, p.475).

Ce que l'on sait, c'est que Klein a reçu un envoi de fusils (carton n° 3766) et Mannlicher-Carcano, C2766, dans cet envoi. En outre, il a été déclaré par Louis Feldsott, président de Crescent Firearms (grossiste) dans une déclaration sous serment à la Commission Warren qu'il a trouvé un enregistrement d'une vente d'un Mannlicher-Carcano, C2766 à Klein’s Sporting Goods, Inc., pour 18 juin 1962.

(Il convient de noter que le mandat original a été trouvé aux Archives nationales par l'un des employés, Robert Jackson. Jackson n'a jamais été interrogé par le FBI sur la façon dont il l'a trouvé. Comment il est arrivé là-bas est inconnu. Oswald&# Le reçu 8217s a été trouvé dans ses possessions personnelles mais cela est suspect en raison de toutes les difficultés déjà mentionnées.)

Certains chercheurs, tels que John Armstrong (Harvey et Lee) ont laissé entendre que la boîte postale d'Oswald n'était autorisée que pour son nom et que tout courrier arrivant avec un autre nom, dans ce cas son alias Hidell, entraînerait un retour. à l'expéditeur. Cela rend pour le moins problématique la livraison de son arme à feu. La Commission Warren le savait et a simplement déclaré dans le rapport final que « on ne sait pas si la demande de la case postale 2915 mentionnait « . Hidell’ en tant que personne habilitée à recevoir du courrier dans cette boîte.” Ils avaient la demande originale, publiée dans le volume 19 des preuves, page 286. Bien qu'il répertorie Lee Oswald comme demandeur, il y a non autorisation pour le courrier sous son nom seulement.

Il y a d'autres problèmes en jeu pour compliquer davantage cela en plus de la boîte aux lettres. L'un des règlements postaux de l'époque exigeait que toute personne achetant une arme à feu remplisse et signe un formulaire 2162. Non seulement l'acheteur, mais aussi le vendeur. Ce formulaire devait être conservé en dossier pendant quatre ans. Ce formulaire n'a jamais été trouvé à l'une ou l'autre extrémité, de la part de l'acheteur ou de l'expéditeur. Le FBI ne l'a jamais demandé et Klein n'a jamais offert de copie. L'inspecteur des postes de Dallas, Harry Holmes, a déclaré à la Commission Warren qu'il importait peu qu'Oswald ait pu recevoir le fusil sous son pseudonyme. Fait intéressant, Holmes surveillait le courrier d'Oswald depuis jusqu'à un an depuis qu'il recevait des documents subversifs par la poste (c. dedans. Pourquoi ne savait-il pas ? La boîte d'Oswald était essentiellement signalée. Curieusement, Holmes n'a apparemment jamais mentionné qu'Oswald aurait dû remplir le formulaire 2162 susmentionné si tel était le cas.

Tout indique qu'Oswald n'a pas récupéré le paquet de fusils au bureau de poste de Dallas. Il n'y a aucun document pour le prouver et aucun témoin du fait.

Le pistolet Smith et Wesson
Si l'étrangeté du fusil ne suffit pas, entrez dans le pistolet de calibre .38 qu'Oswald aurait utilisé pour tuer le policier de Dallas J. D. Tippet. Vendu chez Seaport Traders, Oswald a pris commande d'un Smith &Wesson .38 au nez retroussé. Avant de pouvoir l'ordonner, il serait tenu, en vertu de la loi du Texas, d'obtenir un « certificat de bonnes mœurs » du juge de paix ou d'un juge d'un tribunal de district. Ce serait difficile à faire puisqu'il commandait le pistolet sous son pseudonyme d'Alek Hidell. Imaginez demander un certificat vérifiant votre caractère en utilisant un faux nom ! Apparemment, il ne l'a jamais fait. Le certificat devra être présenté à l'expéditeur avant que l'arme à feu ne soit remise à l'acheteur.

Comme le Mannlicher-Carcano, il n'y a pas beaucoup de preuves documentaires solides qu'Oswald a acheté le pistolet. Il y a une facture (#70638) indiquant que l'arme a été expédiée contre remboursement via Railway Express Agency à un A. J. Hidell. Cette facture particulière est une copie - l'original n'a jamais été obtenu par le FBI. Il indique également qu'il a été expédié à l'adresse de sa boîte postale, ce qui ne peut bien sûr pas être fait et a été expédié au bureau de REA pour être récupéré. Le FBI aurait pu vérifier les relevés bancaires de Seaport Traders et de REA, mais ne l'a jamais fait.

Lorsqu'un envoi arrivait à REA, la procédure habituelle consistait à envoyer une carte postale alertant l'acheteur que l'arme était arrivée. Encore une fois, comme Oswald avait une boîte postale autorisée à son nom seulement, il n'aurait jamais vu la carte postale. Il aurait été marqué "retourné à l'expéditeur" comme son fusil aurait dû l'être. Le chercheur John Armstrong a examiné cela en détail et a découvert qu'un appel téléphonique déterminerait si une commande arrivait à REA. Aucune pièce d'identité n'était requise pour se présenter et payer les frais de remboursement et récupérer le colis. N'importe qui aurait pu se présenter au bureau et payer le pistolet.

Aucun reçu d'aucune sorte n'a été trouvé dans les effets personnels d'Oswald. Pas de factures, pas de carte postale alertant de l'arrivée de l'envoi, pas de reçu pour le paiement des frais de remboursement. rien. Oswald a obtenu un étui en cuir et des balles pour cela, mais aucun reçu pour aucun de ces articles non plus.


Hommes de courage : élimination du président Kennedy Détails fournis par Donald Roberdeau


"Retenu en totalité" interview filmée avec assassinat
chercheur JEFFERSON MORLEY
qui nous détaille une fraction du
les arrière-plans, les orchestrations et les manipulations actuellement connus par
C.I.A. Chargé de programmes GEORGE EFTHYRON JOANNIDES.

C'était JOANNIDES, qui, “ par hasard ” ** , seulement “ est arrivé ” à
également être rappelé de sa retraite au même moment où la C.I.A.
a décidé qu'il voulait créer et insister sur le deuxième grand JFK
enquête sur l'assassinat par la Chambre du Congrès des États-Unis
Comité spécial dans les années 1970 pour qu'il y ait un C.I.A. fonctionnaire pour agir
comme la C.I.A.’s -“ liaison ” gestionnaire-lien entre la House Select
Les enquêteurs du Comité et la C.I.A.

bien que (comme le
C.I.A. savait parfaitement lorsqu'elle a nommé la C.I.A. Officier JOANNIDES)
que quand LEE HARVEY OSWALD était vivant avant JFK’s
assassinat-l'élimination, c'était exactement la même chose JOANNIDES,
lui-même, qui était un surveillant-gérant des nombreuses sociétés de la C.I.A. actif
opérations clandestines avec ses anti-CASTRO extrêmement militants et violents
groupe, le Directorio Revolucionario Estudantil (alias le DRE)
qu'il aussi, “ par coïncidence, ” tellement “ est arrivé ” que LEE HARVEY
OSWALD
a été signalé comme étant actif avec. Les liens entre
JOANNIDES sur ce violent groupe anti-CASTRO ont été jamais,
premièrement, porté à la connaissance de toute personne (comprenant JOANNIDES) au sein de la C.I.A.
aux enquêteurs du comité spécial de la Chambre et, ces connexions
entre LEE HARVEY OSWALD, le Directorio Revolucionario Estudiantil
et JOANNIDES
n'ont jamais été publiquement admis jusqu'à ce que des décennies après les faits………

** “par coïncidence” est un slogan transparent-désespéré, anxieusement utilisé, faible, tentative de rotation par le
Commission Warren-apologistes qu'ils choisissent de mots boiteux-salade-cracher ,
avec leur désespérément désespéré “ se trompe ”

“Si la CIA découvrait ce que nous faisions [JFK a initié des pourparlers secrets via d'autres personnes en vue de normaliser les relations avec Cuba, tandis que, dans le même temps, la C.I.A. essayait toujours de tuer CASTRO ] , cela se serait répercuté sur les échelons inférieurs des militants, des exilés cubains et des personnes les plus enthousiastes de la CIA qui étaient impliquées depuis la Baie des Cochons. . Je peux comprendre pourquoi ils auraient réagi si violemment. C'était la fin de leurs rêves de retour à Cuba, et ils auraient peut-être été poussés à prendre des mesures violentes. Comme assassiner le président.”

(WILLIAM ATWOOD, ancien ambassadeur auprès des Nations Unies, cité par ANTHONY SUMMERS dans son excellent livre mis à jour en 1998, “Pas de votre vivant” )


Agent des services secrets ABRAHAM , audio détaillant le Complot d'assassinat de Chicago (une autre tentative d'assassinat de JFK) à l'automne 1963 contre le président KENNEDY

"Le complot de Chicago" (autre tentative d'assassinat de JFK), par EDWARD BLACK

Des comparaisons scientifiques de la composition chimique médico-légale entre ce qui reste d'une balle de preuve trouvée et d'autres fragments de balle de preuve trouvée pour essayer de déterminer si l'un d'entre eux correspond chimiquement à la même balle, ou, s'ils ne correspondent pas, a maintenant été déclaré publiquement par le F.B.I. (à partir de 2003 et réaffirmé en 2007), à ne pas être exact car il s'agit d'une « science » fausse et trompeuse lorsqu'elle a été utilisée par des enquêteurs un oui affaires judiciaires.

Le tout premier cas où la NAA a été jamais employé dans.

= L'assassinat-l'élimination du Président KENNEDY.


JEFFERSON MORLEY, Journaliste d'investigation, étude de recherche, "L'homme qui ne parlait pas" 2007

JEFFERSON MORLEY, Journaliste d'investigation, étude de recherche, "Ce que JFK Conspiracy Bashers se trompe", 2007


Commission Warren, supposée, vue " lone-nut " " repaire de tireurs d'élite " dans la zone de mise à mort, = photos prises lors de la « enquête » de la Commission Warren reconstitutions du chemin de la limousine de JFK, cousues ensemble dans une animation


"Les fantômes de novembre" une étude de recherche mise à jour exceptionnelle qui ANTHONY ÉTÉ, finaliste du prix Pulitzer, journaliste d'investigation, et My Friend, m'a permis de fournir également. (Je recommande vivement son livre exceptionnel sur l'assassinat de JFK "Pas de votre vivant : le livre définitif de l'assassinat de JFK," et sa biographie du F.B.I. Réalisateur J. EDGAR HOOVER, "Secret et confidentiel La vie secrète de J. Edgar Hoover" détaillant le F.B.I. corrompu. Réalisateur (dictateur du régime) qui était la Commission Warren contrôlant presque totalement l'information et les preuves, les machinations, les obscurcissements, les obstructions et les mensonges de HOOVER tout en micro-gérant son quasi-singulier, “‘lone-nut’ l'a fait”) . Un très spécial Merci, encore une fois, au Dr CYRIL WECHT, ANTHONY SUMMERS, JEFFERSON MORLEY, Dr DONALD THOMAS et STUART WEXLER pour avoir partagé vos idées sensées, solides, détaillées, précieuses et très claires lors de notre dîner privé prolongé très intéressant et instructif après une journée du Dr WECHT en 2003 Symposium sur l'assassinat du président Kennedy !

IRA DAVID WOOD III "The JFK Assassination Chronology" chronologie détaillée et documentée fournie, partie 1 = jours avant l'assassinat jusqu'au 21/11/63 . . . . et partie 2 couvrant 11-22-63 et après


Critique du livre de JAMES DiEUGENIO, “Tom Hanks, Gary Goetzman et
Bugliosi's Bungle : un examen complet de ‘Reclaiming History’ ”
partie 1
partie 2
partie 3
partie 4
partie 5
partie 5-b
partie 6
partie 7
partie 8
partie 9
partie 10 (Le théoricien du complot DiEUGENIO a maintes fois
a mis au défi l'apologiste de la commission BUGLOSI de
un simple débat, mais, BUGLOSI a refusé
accepter le défi de DiEUGENIO)


GAETON FONZI, House Select Committee on Assassinations Investigator, étude de recherche, "Réponse d'un croyant au complot"

. .. . . et plusieurs vents déjà établis, connectés et puissants mélangés
dans une
chuchoté . “JFK”


étude de recherche DAVID TALBOT, « La C.I.A. révèle ses « bijoux de famille » » 2007 . . . . ces C.I.A. les dossiers révèlent d'autres détails que la C.I.A. organisé de nombreux complots avec la mafia pour tenter d'assassiner CASTRO

[CITATION]

Connally était à la fois aimable et charmant et nous a raconté de nombreuses histoires sur la politique du Texas. Alors que la soirée avançait et que les multiples eaux de bourbon et de branches faisaient leur effet, il a commencé à parler du 22 novembre 1963, à Dallas.

"Vous savez que j'étais l'un de ceux qui ont conseillé à Kennedy de rester loin du Texas", dit Connally.

"Lyndon était un vrai trou ** à propos de tout ça et a insisté."

L'humeur de Connally s'assombrit alors qu'il parlait de Dallas. Lorsque la balle l'a touché, il a dit qu'il avait l'impression d'avoir reçu un coup de pied dans les côtes et qu'il ne pouvait plus respirer. Il a parlé gentiment de Jackie Kennedy et a dit qu'il admirait à la fois sa bravoure et son sang-froid.

J'ai dû demander. Pensait-il que Lee Harvey Oswald avait tiré avec l'arme qui a tué Kennedy ?

"Absolument pas," dit Connally.

"Je ne crois pas une seconde aux conclusions de la Commission Warren."

"Parce que j'aime ce pays et que nous avions besoin d'une fermeture à l'époque. Je ne parlerai jamais publiquement de ce que je crois."

HOOVER détestait et avait fait chanter les KENNEDY et, avant Dallas,
il SAVAIT à l'avance que les KENNEDY allaient autoriser sa retraite mandatée en 1964,
et il SAVAIT à l'avance qu'il y avait une très forte probabilité que le Président KENNEDY soit assassiné.
VIDÉO partie 1. partie 2

L'empreinte digitale de LBJ Henchman Malcolm "Mac" Everette Wallace retrouvée 11-22-63 dans la Commission Warren Dealey Plaza-apologistes, supposé, " lone-nut " " repaire de tireurs d'élite "


voici l'affidavit de M. NATHAN DARBY, l'expert professionnel en identification d'empreintes digitales latentes


. . . . l'empreinte digitale "Mac" WALLACE est également abordée par M. DARBY dans cette courte VIDEO. M. DARBY est l'expert professionnel de longue date dans l'identification d'empreintes digitales latentes qui correspondait à la Commission Warren du sixième étage du Texas School Book Depository -les apologistes, supposés, " lone-nut " “snipers lair” 11-22-63-empreintes digitales non identifiées à la précédente carte d'empreintes digitales de la police de WALLACE's après l'arrestation de WALLACE's 1951 (et plus tard la condamnation) pour meurtre prémédité. WALLACE a été reconnu coupable de meurtre prémédité puis, incroyablement, étonnamment, WALLACE n'a jamais été emprisonné ---- recevant simplement une peine de seulement 5 ans de probation ---- alors que LBJ restait dans la ville pendant le procès jugé par un ami de LBJ. Le 22/10/51, WALLACE avait assassiné JOHN KINSER, qui avait, soi-disant, demandé à JOSEFA JOHNSON (la sœur bisexuelle, obsédée par les fêtes et la promiscuité de LYNDON BAINES JOHNSON et de l'amant de KINSER à l'époque) si elle pouvait s'arranger pour que LBJ "prête" de l'argent à KINSER parce que JOSEFA avait partagé avec KINSER certaines des nombreuses activités corrompues de LBJ. LBJ a interprété la demande de « prêt » de KINSER comme un chantage et une menace pour la carrière politique.

informations détaillées supplémentaires en ce qui concerne la découverte du 11-22-63 de l'empreinte digitale WALLACE dans la Commission Warren-apologistes, supposés, " lone-nut " " repaire de tireurs d'élite "

“Dead Men Talking: Une mise à jour” par JAMES DiEUGENIO article de recherche concernant le meurtrier condamné MALCOLM WALLACE, et la découverte du 11-22-63 de l'empreinte digitale de WALLACE dans la Commission Warren-apologistes, supposés, " lone-nut " " repaire de tireurs d'élite "

Rapport de la Commission d'examen des dossiers des assassinats des États-Unis concernant DEUX, Différent , “JFK” Cerveaux Documenté pour avoir été examiné lors des examens complémentaires du cerveau, APRÈS le président était Déjà luoui Enterré par DOUGLAS P. HORNE, l'analyste en chef des dossiers militaires pour le Conseil d'examen des dossiers d'assassinat du président Kennedy


Photos des archives nationales des États-Unis Pasdu cerveau du président KENNEDY


"Mais s'ils ne le sont pas, alors vous avez quelque chose d'une ampleur au-delà
expérience commune qui aurait un effet si dévastateur sur notre société
dans son ensemble, et sa corruptibilité, que vous ne savez pas comment y faire face"


(ancien procureur général des États-Unis (sous LBJ), WILLIAM RAMSEY CLARK
concernant si oui ou non le président KENNEDY est contrôlé par l'armée/le gouvernement
les photos d'autopsie et les radiographies étaient 100% authentiques. Énoncé dans CLARK’s 10-12-98
interview de JAMES DOUGLAS)

COURTE VIDÉO : Le “Discovery Channel” 2004 tente de recréer le Les apologistes de la Commission Warren “ une seule 'balle magique'. ” Une tentative qui échoué de dupliquer le Les apologistes de la Commission Warren “ magic-bullet ” le même niveau de dommages très mineurs à leur balle, elle-même, et, une tentative qui a également échoué de dupliquer le Les apologistes de la Commission Warren infligent à CONNALLY de multiples dommages destructeurs d'os par balle magique et KENNEDY.
= Bien que les récréateurs de tests documentaires aient un pré-test transparent les apologistes de la commission ont un préjugé “lone-nut” et, bien qu'ils soient minutieusement précis dans leurs angles de positionnement relatifs, leurs hauteurs relatives et les postures de face relatives de ses “KENNEDY” et “CONNALLY” mannequin’s minutieusement torse anatomiquement correct (chacun avec les os, organes et muscles squelettiques denses à l'intérieur du corps recréés et correctement situés), et, malgré le fait que leur emplacement de repaire de tireur d'élite soit recréé à la hauteur et aux angles relatifs corrects , et, malgré leur balle d'essai tirée qui est entrée dans le “KENNEDY” au Les apologistes de la Commission Warren corrigent l'angle de la trajectoire et sont entrés presque au même Commission Warren-apologistes KENNEDY point d'entrée de la blessure au dos, ce La balle “recréée” a largement raté son suivi Warren Commission " lone-nut " -apologistes “magic-bullet” trajectoire de trajectoire à travers KENNEDY (une trajectoire de couleur rouge que le Les producteurs/éditeurs de “Discovery Channel”, eux-mêmes, ont choisi d'effectuer le montage pendant environ 1 seconde seulement) . . . . Comme on le voit clairement, le “Canal de découverte” Commission Warren-apologistes “recréé” la balle, à la place, est sortie de l'avant “KENNEDY” par un point de la poitrine de nombreux pouces critiques au dessous de et ahoui de l'autopsie du 11-22-63 documenté l'emplacement précis de la plaie frontale de la gorge de KENNEDY, très proche de son ‘Adam’s la pomme’ .

.: Par conséquent, que Les apologistes de la Commission Warren ont échoué La balle “recréée” a également manqué mal, parce qu'il a aussi fait ne pas entrer “CONNALLY” près de/au bord de son aisselle droite (les “recréé” la balle a touché “CONNALLY” plusieurs pouces au dessous de la vraie aisselle droite de CONNALLY). Surtout, ce La tentative de balle des apologistes de la Commission Warren n'a pas non plus réussi à recréer 6 des 7 blessures extérieures totales réelles sur les deux hommes, et elle n'a pas réussi à recréer les dommages réels supplémentaires qui ont également été documentés comme ayant été causés à l'intérieur du vrai président KENNEDY et CONNALLY. …

Fait révélateur, même si la trajectoire réelle de la balle et les os endommagés par les balles ont été largement manqués, ce Les apologistes de la Commission Warren n'ont pas réussi à recréer la balle visiblement Suite endommagé que le réel “magic-bullet", même si, comme on peut le voir clairement dans la vidéo, leur échec de la balle “recréée” jamais entré ni sorti de l'arrière et de l'avant “CONNALLY” aux bons endroits, il jamais est entré dans le poignet “CONNALLY” au bon endroit, il jamais a frappé l'emplacement de l'os de l'extrémité du poignet très épais “CONNALLY“ (la véritable extrémité de l'os du poignet CONNALLY a été brisée en 7 ou 8 morceaux plus petits), et le Les apologistes de la Commission Warren n'ont pas réussi à recréer la balle jamais est entré dans la cuisse gauche “CONNALLY”.

LES SOUVENIRS DE JAMES JENKINS DE LA PLAIE DOS DE JFK NE SONT PAS COHERENTS AVEC LA THEORIE DE LA BALLE UNIQUE : Jim Jenkins a rappelé une blessure au dos très peu profonde dans le thorax postérieur supérieur de JFK, qui n'a pas transité par le corps. Il se souvint que le Dr Humes avait planté son doigt dans la plaie et vu le doigt du Dr Humes faire une empreinte dans la plèvre intacte alors qu'il regardait le sondage de Humes de l'autre côté, là où le poumon droit aurait été avant son retrait. La plèvre était intacte. Jenkins s'est également rappelé avoir vu une ecchymose au sommet du lobe moyen du poumon droit (mais pas au sommet ou au sommet du poumon droit). Jenkins a également rappelé que la plaie du dos était 10 centimètres plus basse que le site de trachéotomie dans la partie antérieure du cou.

MICHAEL GRIFFITH étude de recherche exceptionnelle, "Le Fragment Suspect de 6,5 mm" . . . . Considérations clés du presque rond, fragment de balle de 6,5 millimètres de taille pratique Des années plus tard, on s'est retrouvé sur des radios à l'arrière de la tête du président KENNEDY.

. Un fragment de balle de 6,5 millimètres qui, en tant que 2165 pieds par seconde de stries, non-françaisgible balle entrait toujours dans le crâne, ce fragment de balle de 6,5 millimètres, soi-disant, cisaillé et loin de la balle principale, alors, ce presque rond, Un fragment de balle de 2165 pieds par seconde se serait incrusté uniquement sur le à l'extérieur du crâne du président, environ 80 millimètres et plus dessus les Le point d'entrée de la balle dans la tête arrière de la Commission Warren est considérablement plus bas.

. De plus, ce fragment de balle de 6,5 millimètres a été localisé à 100 millimètres anatomiquement au dessous de le point d'entrée de la balle HSCA de 2165 pieds par seconde, soi-disant, veste entièrement en métal, non-françaisgible balle . une balle frappant la tête qui s'est brisée en au moins 6 morceaux (contrairement à sa cousine bullet - la “single-bullet-theory” “magic-bullet”) légèrement déformée et presque vierge.

. De plus, le point d'entrée de la balle HSCA a été révisé par le HSCA pour être de 4 pouces (100 millimètres et plus) plus haut que le Point d'entrée de la Commission Warren.

. En outre, après que la gaine métallique complète, soi-disant, ait cisaillé la pièce ronde de 6,5 millimètres, ce qui restait de cette balle a continué vers l'avant à travers les tissus mous du cerveau, puis s'est brisé en au moins 6 morceaux de grande taille vus sur les radiographies avec une multitude de très petites particules ressemblant à de la poussière

contrairement à sa balle “cousin” de 6,5 millimètres

la « balle magique » légèrement déformée, presque intacte, qui ne s'est pas brisée en morceaux séparés majeurs, même si la « balle magique », soi-disant, a frappé deux os qui sont beaucoup plus épais et beaucoup plus denses que le coquille du crâne).

. De plus, les médecins de l'autopsie militaire de Bethesda ont témoigné que lorsqu'ils ont examiné les radiographies du président dans la nuit du 22/11 au 63, ils n'ont jamais vu ces radiographies ---- ni n'ont vu nulle part sur ni dans le président. tête ---- que presque ronde, Fragment de balle de 6,5 mm de taille pratique et manifestement évident, même si là étaient plusieurs balles beaucoup, beaucoup plus petites qu'ils ont vu sur les radiographies, puis ils ont récupéré ces pièces.

MICHAEL GRIFFITH étude de recherche exceptionnelle, " Balles supplémentaires et tirs manqués à Dealey Plaza "

MICHAEL GRIFFITH étude de recherche exceptionnelle en ce qui concerne l'exposition de la commission CE-543, « La coquille de balle cabossée : preuve irréfutable de la conspiration”

La troisième douille, pièce 543 de la Commission Warren, contenait
une entaille dans l'ouverture si grande qu'il n'y avait pas de balle dedans. . . .

Dans une lettre à la Commission Warren du 2 juin 1964, J. Edgar
Hoover a noté que la pièce de la Commission 543 (FBI numéro C6),
le cas avec la bosse, avait « trois séries de marques sur la base de
cette douille qui n'a pas été retrouvée [sur les autres douilles].
L'affaire, selon Hoover, avait également été chargée et
extrait d'une arme à trois reprises. Les seules marques liant
l'étui du fusil d'Oswald étaient des marques du magazine
disciple. Comme indiqué ci-dessus, l'affaire 543 n'aurait pas pu obtenir
les marques de l'adepte du magazine le 22 novembre, depuis
le dernier tour du clip doit avoir été celui qui n'a pas été tiré dans le
chambre. De plus, la pièce 543 de la Commission n'a pas
empreinte caractéristique sur le côté faite par la chambre de cuisson
du fusil d'Oswald.

Dr E. Forrest Chapman, médecin légiste, qui en 1973 a été
donné accès aux documents sur l'assassinat dans le National
Archives, a noté que la valise 543 était probablement « chargée à sec » dans un
fusil. Étant donné que la bosse était trop grande pour que le boîtier ait contenu
une balle le 22 novembre, elle n'a jamais été tirée par le fusil d'Oswald.
L'étui vide, cependant, pour une raison inconnue, a froid
été chargé dans un fusil, la détente tirée et le verrou actionné.
Le Dr Chapman a découvert ce phénomène grâce à des expériences
de sa propre.

Le Dr Chapman a également noté que le cas 543 avait une incidence plus profonde et plus
empreinte concave sur sa base, au niveau de l'amorce, où la cuisson
la goupille frappe le boîtier. Seuls les cas vides présentent une telle
caractéristiques. Le F.B.I. reproduit également l'effet.
La pièce 557 de la Commission est une douille d'essai, tirée à vide
du fusil d'Oswald par le F.B.I. pour la comparaison balistique
fins. Il contient également la dent dans la lèvre et un apprêt profond
impression similaire au cas 543.

Ainsi, les éléments de preuve prouvent de manière concluante que la pièce de la Commission
543 n'ont pas pu être tirés avec le fusil d'Oswald.

(Dr MICHAEL KURTZ, dans son livre, “Crime du siècle” 1982 première édition, pages 50-51)

(Merci et chapeau à Anthony Marsh)

Étude exceptionnelle d'ALLAN EAGLESHAM à propos de la chaîne de possession brisée des obus vides trouvés dans la Commission Warren-apologistes, supposés, "lone-nut" “repaire de tireurs d'élite," et détaillant les différents endroits que TOM ALYEA a observés où ces balles vides ont été trouvées.

Fort Worth Star-Telegram reporter, BARRY SCHLACHTER, conversation avec une longue expérience
IAN GRIGGS, détective de meurtre et chercheur sur l'assassinat de JFK, à Dealey Plaza le 22-11-94.

SCHLACHTER: quel est le plus théorie farfelue avez-vous déjà entendu parler de l'assassinat ?


Don Roberdeau - Histoire

Dealey Plaza devrait être renommé en Smoke & Mirrors Plaza.

Il était intéressant de lire que quelqu'un sur ce fil a dit il y a plus d'un an que les deux Afro-Américains du Grassy Knoll étaient Elizabeth et Alfred King.

Ils n'ont évidemment pas voulu dire ce qu'ils ont observé depuis un poste clé sur le Grassy Knoll le 22/11/63.

Le développement le plus intéressant dans toute cette affaire est la quantité croissante d'informations sur les connexions du renseignement d'Oswald.

Peut-être que si les deux Afro-Américains étaient assez courageux pour venir s'ils étaient encore en vie, cela changerait la donne.

Allez écouter le récit de Walter Cronkite sur l'interruption d'As the World Turns. Il a dit qu'un homme et une femme ont été vus sur une colline herbeuse, insinuant qu'ils pourraient avoir commis le crime.

Quelqu'un peut-il confirmer l'identité de ces témoins dans le film de Weigman ? Un homme et une femme debout devant la façade incurvée, juste à droite d'Abraham Zapruder. Ils se baissent au sol et remarquent que l'homme court immédiatement pour regarder à travers une fenêtre de la façade, dans la cour de chemin de fer derrière la palissade. JFK The Weigman Film.wmv : http://youtu.be/PuID6-uLy2w via @YouTube

J'ai entendu depuis le début que le père de Woody Harrelson était le tireur principal. Il y avait aussi 2 hommes habillés comme des clochards qui faisaient partie du complot. Ils ont disparu dans la gare de triage. Je suis sûr que Johnson était derrière tout ça. Il avait répété à maintes reprises à ses élèves lorsqu'il était enseignant qu'il serait président. Il a estimé que la seule façon que cela puisse arriver était que JFK soit hors de vue. Le conseiller de Kennedy lui a également dit de ne pas aller à Dallas, car ils pensaient que quelque chose n'allait pas dans son voyage. Johnson a insisté pour qu'il y aille. Une autre indication de son implication.

Vous avez raison à propos de LBJ, Ron. . On se demande si LBJ savait que quelque chose de grave allait arriver. L'implication de LBJ dans cela ne peut pas être comptée.

Le motif, les moyens et l'opportunité pointent tous vers LBJ.

si les tireurs étaient dans la pergola derrière zapruder et en regardant le film de darnell cela semble possible, ce couple a peut-être bien vu les tireurs sortir de la pergola, fusils à la main.

Un tir du monticule herbeux ne s'aligne pas avec le tir dans la tête. Il n'y a aucune preuve qu'un coup de feu ait pénétré le devant droit de sa tête ni aucun dommage au côté gauche de sa tête ou de son crâne.

Le film de Zapruder montre clairement que la blessure à la tête est conforme aux photos d'autopsie et aux radiographies où une balle est entrée à l'arrière de sa tête, soufflant une grande partie de son crâne au-dessus de son oreille droite, laissant un grand rabat qui est clairement visible dans le Film Z, avec deux gros fragments frappant le pare-brise de la limousine et les fragments de cadre de pare-brise qui correspondent aux munitions d'Oswald.

Tout cela est un fait, et tout cela pointe directement vers le seul et unique assassin, Lee Harvey Oswald.

Rob, ce que montre le film de Zapruder, c'est qu'il y a eu une balle dans la tête qui ne vient clairement pas d'Oswald.

Rob, le témoignage de Clint Hill et d'autres contredit les descriptions de la blessure à la tête que vous décrivez ci-dessus et dans les photos d'autopsie. Clint Hill fait référence à deux reprises à une large plaie béante dans la partie arrière droite du crâne, pas au-dessus de l'oreille droite ou en haut à droite du crâne :

Commission Warren – Témoignage de Clinton J. Hill, agent spécial, services secrets (description de la blessure à la tête du président) :

M. SPECTRE. Maintenant, quelle est votre meilleure estimation de la vitesse de l'automobile du président lorsqu'elle a tourné à gauche de Houston sur Elm Street ?

M. HILL. Nous courions encore de 12 à 15 milles à l'heure, mais dans la courbe, je crois que nous avons ralenti peut-être à 10, peut-être à 9…Eh bien, lorsque nous sommes sortis de la courbe et avons commencé à nous redresser, je regardais la zone qui ressemblait à un parc. Il y avait des gens éparpillés dans tout le parc. Et j'ai entendu un bruit de mon arrière droit, qui m'a semblé être un pétard. J'ai immédiatement regardé à ma droite et, ce faisant, mes yeux ont dû traverser la limousine présidentielle et j'ai vu le président Kennedy s'agripper et faire un bond en avant et à gauche j'ai sauté de la voiture, réalisant que quelque chose n'allait pas, j'ai couru à la limousine présidentielle. Juste au moment où je l'atteignais, il y avait un autre son, qui était différent du premier son. Je pense que je l'ai décrit dans ma déclaration comme si quelqu'un tirait un revolver sur un objet dur, cela semblait avoir une sorte d'écho.

M. SPECTRE. Qu'avez-vous observé quant à l'état du président Kennedy à son arrivée à l'hôpital ?
M. HILL. La partie arrière droite de sa tête manquait. Il gisait sur le siège arrière de la voiture. Son cerveau a été exposé. Il y avait du sang et des morceaux de cervelle sur toute la partie arrière de la voiture. Mme Kennedy était complètement couverte de sang. Il y avait tellement de sang qu'on ne pouvait pas dire s'il y avait eu une autre blessure ou non, à l'exception de la seule grande blessure béante dans la partie arrière droite de la tête.

M. HILL. Alors que je m'allongeais sur le siège arrière, j'ai remarqué qu'une partie de la tête du président sur le côté arrière droit manquait et qu'il saignait abondamment. Une partie de son cerveau avait disparu. J'ai vu une partie de son crâne avec des cheveux sur le siège. L'heure de la fusillade était d'environ 12 h 30, heure de Dallas. J'ai attendu avec impatience les strapontins et j'ai remarqué que la poitrine du gouverneur Connally était couverte de sang et qu'il était affalé sur sa gauche et partiellement couvert par sa femme. Je n'avais pas réalisé jusqu'à ce point que le gouverneur avait été abattu.

*Notez sa description de la blessure au dos du président, telle que vue lors de l'autopsie de Bethesda, qui n'est pas cohérente avec le SBT :

M. HILL. Je suis resté avec Mme Kennedy, sauf une fois où on m'a demandé de venir à la morgue [à Bethesda] pour voir le corps du président. J'ai vu une ouverture dans le dos, à environ 15 cm sous l'encolure à droite côté de la colonne vertébrale.

“…s'il vous plaît, pardonnez-moi, M. Regan, mais je ne suis pas d'accord avec vous. Pour ne pas confondre ou inclure le témoignage ou les commentaires de M. Hill à des périodes ultérieures, veuillez relire le témoignage/l'interrogatoire de M. Hills par M. Spectre d'un peu plus près. Notez que Clint Hill note une "séparation" si vous voulez, des deux blessures à la tête, celle... ” deux blessures indépendantes !”-DM

Encore une fois….tant de discussions sur ceci et cela. Voici un clip intéressant de la secrétaire de Zapruder, qui se trouvait dans un endroit parfait avec son patron. Je pense qu'elle résume à peu près la bêtise de tout le non-sens des monticules herbeux et, en même temps, explique le couple afro-américain assis à seulement quelques mètres d'elle.

Jeff, la photo avec laquelle tu ouvres raconte toute l'histoire.
Un flic de Dallas courant vers le Grassy Knoll.

Je pense que la vraie histoire sur ce fil démontre simplement ceci: quelqu'un mangeait quelque chose sur ces marches alors que la voiture de JFK descendait la rue Elm et cette personne apparaît au moins sur la photo, appelée la photo du "chien noir". Une bouteille de coca a été vue assise sur le mur après la fusillade (voir le livre de Grodin, La mort d'un président …mais ne l'achetez pas s'il vous plaît…pure conjecture/conspiration absurde). Les gens ont mentionné qu'ils avaient vu un jeune couple assis là et qu'ils se sont enfuis. La preuve qu'ils étaient là existe dans l'emballage, la discussion au banc des témoins et la bouteille de coca. Ce qui est démystifié, c'est l'homme au chien noir qui s'accroupit.

Juste un autre cas d'une autre théorie sur un tireur sur ce mur en flammes.

Conclusion sur le titre de ce fil. Du sang ou un soda Nehi Strawberry y a été vu. Un sac d'épicerie Tom Thumb y a été photographié. Quelqu'un a mangé sur les marches, a disparu après les coups de feu, peut-être à sa gauche, à sa droite ou au-dessus de sa tête (voir la famille Newman plongeant au sol devant cette zone). Je ne les blâme pas d'avoir foutu le camp, qu'ils soient noirs, blancs ou roses. Être témoin de la fusillade d'un président pourrait amener n'importe qui à se demander ce qui s'est vraiment passé et à se taire définitivement.

Je crois à la théorie du complot depuis 43 ans et j'en ai 54. Cela dit, une chose m'intrigue. Ce paragraphe de l'article ci-dessus : Kennedy a été touché par une balle dans le dos puis projeté violemment en arrière par une balle qui lui a frappé la tête au-dessus de son oreille droite, lui faisant exploser le crâne dans une explosion de sang, de cerveau et d'os, le tuant Presque instantanément.

Si la balle a frappé au-dessus de l'oreille droite de JFK, comment est-elle sortie de l'arrière droit de sa tête. Ne serait-il pas sorti du côté gauche ?

Il ne sortirait pas de son côté gauche s'il s'agissait d'une frappe tangentielle comme illustré dans ce schéma, posté par moi via TinyPic pour votre commodité (crédit: article scientifique d'Albert Miatello, Physics and JFK Assassination et al).

Mais étant donné que la tête de Kennedy était légèrement tournée vers la gauche, cette trajectoire serait incompatible à la fois avec la position Badgeman et la position HSCA "acoustique" pour un tireur.

Envie d'aller avec un tireur sur le passage souterrain ?

Professeur John, je suis intéressé par votre message : « Mais étant donné que la tête de Kennedy était légèrement tournée vers la gauche, cette trajectoire serait incompatible à la fois avec la position Badgeman et la position « acoustique » HSCA pour un tireur. » Auriez-vous l'amabilité de publier (la description de l'emplacement convient) l'emplacement acoustique HSCA sur le Knoll pour moi ? Merci d'avance.

En fait, la photo qui a été montrée (avec les deux enquêteurs) fait beaucoup pour dissiper l'absurdité de l'homme au chien noir. Ces deux-là ont été montrés sur la photo de willis et sur une autre photo également. La bouteille de ‘coke’ de l'un d'eux a également été montrée sur des photos. Le problème est le suivant : le banc était au coin du mur et, avec plusieurs personnes voyant ce couple, cela devrait mettre un terme à l'histoire de Black-dog Man. Maintenant, si les gens laissent tomber les bêtises à propos de la photo Badgeman. Toutes les spéculations et tout cela ne tiennent pas compte des bêtises crachées par Gordon (cela a dû prendre des jours pour se produire avec la façon dont il les raconte). Je dois rire….voici un homme qui prétend avoir cette longue discussion avec cet ‘assassin’………se coule ses larmes de crocodile…et est obligé de se mettre à genoux…discuter de ce qu'il a dans son appareil photo…etc…. 8230TOUT PENDANT QUE DES GENS COURENT CES ÉTAPES & pas un seul autre témoin n'en voit ni n'entend quoi que ce soit. Plus étonnant, c'est que les gens prennent une partie de l'histoire (le marinier) et le rendent réel en oubliant sa rencontre avec ce cher Gordon.

La rumeur... et la construction d'un complot à son meilleur.

Quelques infos intéressantes dans le lien. "Mais même si deux amis de Ruby ont vu la photo de Willis et ont dit que l'homme était Ruby, cela ne le rend pas nécessairement ainsi. Cette information que j'ai découverte ne prouve évidemment pas que Ruby n'était pas là". #8230”

Ruby a témoigné comme étant au Dallas Morning News au moment de l'assassinat, qui a déclaré qu'il était " aussi blanc qu'un fantôme ". Ainsi, son témoignage qu'il était là et je pense que j'ai lu que d'autres en ont également témoigné rendrait peu probable qu'il soit sur les lieux au moment de la fusillade. Bon sang, même s'il devait y aller après la fusillade (quelques pâtés de maisons seulement) ça ne prouve rien non plus (sauf qu'il a dit qu'il n'avait pas fait ça et mentir c'est cacher quelque chose. 8217t-il?

Il (Ruby) était probablement sur le site du journal, mais j'ai lu des récits et des témoignages qui disent qu'il est sorti du bâtiment pendant un certain temps. Pour faire quoi. Peut-être pour aller sur les lieux du crime au moment où c'est arrivé. Je ne me souviens pas des sources de cela, mais je n'invente rien. Quelqu'un qui conduisait dans la région a vu quelqu'un courir et a dit "Si ce n'est pas Jack Ruby, c'est son frère jumeau". Lorsque le FBI a interrogé Jean Hill sur le fait d'avoir vu Ruby courir, ils lui ont dit qu'ils avaient des sources le plaçant au Dallas Morning News. Peut-être que ces sources l'ont vu là-bas, mais pourraient-elles expliquer qu'il n'ait jamais quitté le bâtiment ?

J'ai posé la question sur plusieurs autres pages donc je vais la poser ici aussi, quelles seraient les chances que 5-6 tueurs à gages connus se trouvent à Dealy Plaza, sur les lieux de l'assassinat de JFK ? tu dois au moins penser au complot, tu ne penses pas ? Peut fournir des noms si vous en avez besoin, ou je pense que vous pouvez le rechercher sur Google.

Jerry, la façon dont je le vois d'après tout ce que j'ai pu déterminer et lire, c'est que nous avons Mac Wallace et Loy Factor au 6ème étage du TSBD, deux derrière la clôture Grassy Knoll (peut-être Sarti comme l'un des deux), un tireur dans le bâtiment Dal-Tex et un tireur au niveau du sol.

J'ai mentionné sur une autre de ces pages que les photos ou les arrestations ne concernent que les personnes suspectes suivantes :

– James Brading (demandé pourquoi dans le bâtiment Dal-Tex)

– Mark Lane montre une photo non recadrée de DP dans la foulée montrant Jacky Ruby.

Anti-castroite (terminé) vu en arrière-plan de la célèbre photo d'Altgens prise vers la limousine TSBD et JFK, mais cette personne est un spectateur.

– Condamné assassiner Charles Harrelson comme l'un des trois clochards?

Vous devrez fournir une source crédible quant à la présence de ces cinq à six assassins ou tueurs à gages (autres que les suspects ci-dessus, qui ne peuvent pas tous être des assassins).

– Mark Lane montre une photo non recadrée de DP dans la foulée montrant Jacky Ruby.

Cela a été démystifié il y a longtemps, plus particulièrement par Trask.

Voici ce que je dis dans mon livre :

Mais malheureusement pour cette théorie, il existe d'autres séquences filmées et photos de cet homme, avec ses lunettes noires, ses cheveux dégarnis et son col ouvert. Ces images incluent des photos du photographe indépendant Jim Murray, des séquences de "Cooper film" tournées par Don Cook pour KTVT (Fort Worth) et des séquences tournées par un photographe pour WFAA-TV à Dallas. L'homme n'est pas Ruby.22

La réponse de Moyer et Gallagher dans l'article de The Fourth Decade que vous citez indique que le sosie de Ruby est une personne différente de celle qui, selon Trask, n'est pas Ruby.

Et aussi une personne différente de celle que Mark Lane et Phil Willis disent est Rubis.

Alors comment se joue ce jeu ? Démystifier une calvitie supposée “Ruby” sur une photo, nous trouvons juste un autre gars et prétendons qu'il est Ruby?

@ John McAdams, le 17 septembre 2014 à 11h31

Vous sautez aux conclusions sur le jeu Professeur (un peu comme le font certains théoriciens du complot, he he).

Les auteurs Moyer et Gallagher désignent une autre personne qui ressemble à Ruby APRÈS COMPARAISON avec d'autres photos qu'ils connaissent EST Ruby, et ont l'accord de ‘nombreuses personnes’.

Par conséquent, ils ne choisissent pas simplement un autre type.

Tellement, ce serait formidable de voir cet article de janvier 1997 sur la quatrième décennie avec ces photos, pour examiner ce problème nous-mêmes.

"Certains agents des services secrets pensaient que les coups de feu provenaient d'une arme automatique tirée à l'arrière droit de la voiture du président, probablement à partir d'un monticule herbeux [emphasis ajouté] vers lequel la police s'est précipitée."

Cette citation est ambiguë car tirer VERS l'arrière droit signifierait des tirs par derrière plutôt que par devant (ou le GK).

Néanmoins, ce n'est pas le premier compte rendu par un SSA que les tirs étaient si rapprochés que cela donnait l'impression qu'une arme automatique était utilisée (ou tir synchrone par plus d'un tireur, et non par un tireur isolé avec un bolt- fusil d'action).

Oups, je voulais seulement bloquer ce qui est entouré de guillemets.

[L'ajout d'un bouton d'édition serait cool. Certains forums de logiciels VBulletin incluent un bouton d'édition avec une tache pour sa raison].

La meilleure preuve que la balle dans la tête de Kennedy a été tirée de quelque part sur le monticule herbeux ou de derrière la palissade, était le témoignage de Newman selon lequel l'impact visuel de voir le côté droit du président l'explosion de la tête leur a donné l'impression que les coups de feu étaient tirés de derrière eux et au-dessus de leurs têtes. Toutes les personnes qui ont été témoins de la balle dans la tête du président pensaient que la balle provenait du monticule herbeux ou de la zone de clôture. La meilleure preuve suivante que la balle dans la tête est entrée dans la tempe droite du président et est sortie par l'arrière de sa tête est venue du Dr Robert McClellan, qui a examiné la blessure à la tête de l'artiste à l'hôpital Parkland. Le Dr McClellan a témoigné qu'il y avait un grand trou béant à l'arrière de la tête de Kennedy et qu'il pouvait voir directement dans ce trou et que la seule partie du cerveau de Kennedy qui restait était une partie du cervelet ( la partie arrière inférieure du cerveau). Les déclarations du Dr McClellan : la blessure à la tête est restée constante. A découvrir sur C-SPAN3 (Parkland Hospital Reunion). Même les photos d'autopsie accessibles au public corroborent les observations du Dr McClellan. Selon mes lectures, un grand trou béant à l'arrière de la tête correspond à une blessure de sortie. Un coup de dos. Un tir d'en haut et à travers le côté droit de la tête. Deux tireurs. Soit la conspiration, soit deux personnes agissant indépendamment l'une de l'autre qui voulaient que le président soit mort ont atteint leur objectif.

Je ne crois pas aux coïncidences (et John Judge non plus).

Voici un lien Tiny Pic vers Z335 montrant une avulsion à l'arrière de la tête de JFK (la première fois que j'ai vu cela, c'était dans le premier livre majeur de Groden avec Harry Livingstone, je crois). J'ai peut-être une meilleure copie à mon bureau, mais c'est un jour férié aujourd'hui (Victoria Day au Canada).

Je vais essayer de poster l'image ici aussi, mais je ne sais pas si cela fonctionnera.

* encore une fois, il aurait pu porter un sweat-shirt à capuche noir.
Je suis trop jeune pour m'en souvenir. Avaient-ils des sweats à capuche en 1963 ?
Erreur : elle portait une chemise ou un pull SMU.

Consultez toutes les photos ou films que vous pouvez trouver de la foule qui regarde le cortège ce jour-là. Voyez si vous apercevez quelqu'un portant un sweat à capuche ou un sweat à capuche. Je ne me souviens pas qu'ils étaient populaires comme tenue décontractée à l'époque. Les vêtements de sport n'étaient considérés que comme ça à l'époque. C'était une époque incroyablement différente, à bien des égards.

En ce qui concerne le sujet de ce fil et que personne d'autre n'a mentionné Evelyn King et son frère Arthur, je me demande s'il pourrait y en avoir d'autres aussi ignorants que moi.
“soutenu par des recherches effectuées à Dallas par Casey Quinlan et Joe Backles entre 2009 et 2012. Ils ont identifié les jeunes vus par Stitzman sur le banc comme une sœur et un frère afro-américains nommés Evelyn et Arthur King. Le roi n'avait pas d'enfant avec eux. Selon un article publié en 2012 par Backles sur le Education Forum….Evelyn King a déclaré qu'elle et son frère sont arrivés sur le Grassy Knoll vers 12h12 et se sont assis sur le banc près du mur de soutènement. Elle a dit qu'elle était une étudiante de l'Université Méthodiste du Sud, vêtue d'une chemise ou d'un sweat-shirt SMU, qu'elle et son frère venaient de rentrer des cours, prenant le bus pour Dealy Plaza. Ils mangeaient des hamburgers de la chaîne Tom Thumb, et elle buvait une bouteille de soda à la fraise Nehi.
Selon Backles, Evelyn King a rappelé que,
il y a eu une conversation avec un officier de police par un jeune homme qui portait un uniforme de l'armée et elle a dit que ce type est entré avec une caméra et s'est tenu près de la clôture - c'était Gordon Arnold.
Et puis elle dit très vite, vite, quelqu'un a couru juste devant elle puis l'a dépassée et s'est approchée du coin du mur de béton - elle ne savait pas qui était le gars, mais il avait un sweat à capuche noir* et qu'il avait les mains dans sa poche avant et qu'il semblait avoir quelque chose dans les mains. Elle a dit avoir vu ce qui semblait être une arme à feu, un peu plus grosse qu'une arme de poing. Et ce monsieur l'a-t-il utilisé ? Elle a dit, je ne sais pas, parce qu'elle était distraite. Elle était distraite car alors qu'elle était assise là en train de manger son déjeuner, un policier de Dallas a tiré un coup de feu.
Eh bien, comment savons-nous que c'était un officier de police de Dallas ? Lorsque le coup de feu a été tiré, elle s'est retournée et a regardé droit vers la ligne de clôture à 15 à 20 pieds de distance, le regardant droit dans les yeux. Elle a dit que c'était un flic de Dallas. Avant qu'elle ne puisse toucher le sol, une autre personne et elle croyait qu'il s'agissait d'un autre policier a tiré depuis la clôture. Elle ne pouvait pas dire s'il s'agissait d'un uniforme de police, mais il était bleu ou noir. …elle avait une bouteille de Nehi, une fraise, et elle s'est cassée. Il s'est brisé sur le trottoir…”
*ils en discutent, je pense qu'elle a juste utilisé un terme moderne pour se rapprocher de ce dont elle se souvient.
“Backles écrit qu'Evelyn King a vérifié son compte en 2009, alors qu'elle avait 69 ans…Quand on lui a demandé pourquoi elle ne parlerait pas en public ou ne se ferait pas prendre en photo…C'est en 1963, je’m Black, j'habite à Dallas au Texas .”
Si elle a été entraînée, c'était bien fait pour une histoire avec laquelle elle ne sera pas rendue publique. Si elle l'a inventé, elle connaît très bien l'affaire.
Merci M. Backles, M. Quinlan et M. McBride.

J'ai rencontré Casey Quinlan et j'ai reçu son livre et celui de Brian Edwards sur l'histoire d'Ed Hoffman en novembre dernier.

Y a-t-il un article à ce sujet par Casey Quinlan ? (Je pourrais essayer d'envoyer un e-mail à Brian).

Sinon, je pensais que Black Dog Man était un gars portant un imperméable foncé (ou un trench) avec un chapeau correspondant.

Toute l'histoire d'Evelyn King existe depuis quelques années, mais la seule source de cette histoire semble être le tristement célèbre habitué de Dealey Plaza, Mike Brownlow. Evelyn et Arthur King n'ont pas été identifiés à ce jour à ma connaissance, l'histoire reste donc une pure spéculation basée sur une source très fragile.

« Pas de doute, cela vaut la peine de « lire la suite » : néanmoins, ce témoignage des « Rois » a tout son sens et « comble énormément de lacunes ! Cela aide également à étayer les témoignages de "beaucoup d'autres" selon lesquels il y avait, non pas un, mais "deux" uniformes derrière cette palissade (voir z 478). Je ne peux blâmer personne de garder un couvercle sur les choses qui pourraient les tuer, cependant, en vieillissant, nous arrivons à la conclusion que personne ne sort de ce monde vivant (sauf les convictions religieuses) ! ”-DM

Je suis sur le point de terminer Joseph McBride “Into The Nightmare” et j'ai pensé à ce fil à la page. 551. Je n'ai jamais lu le compte d'Evelyn King. C'est assez convaincant. Je me souviens des étiquettes "colorées" sur les fontaines à eau au début des années 60 à Fort Worth.

Quand j'avais 4-7 ans, je vivais dans l'extrême sud de l'Illinois. Même si la ségrégation était interdite dans l'Illinois à l'époque, Jim Crow était bel et bien vivant là où je vivais. Fontaines à eau séparées, salles de bains. Les adultes l'ont compris, je ne l'ai pas fait.

Rappelons que Marilyn Sitzman a nié, à plusieurs reprises, qu'il y ait eu un tir de son côté droit.

Et bien sûr, le HSCA a conclu qu'un coup de feu a été tiré depuis le Knoll.

Alors pourquoi le HSCA ne l'a-t-il pas appelée ?

Le côté droit de Sitzman n'est pas parallèle à la clôture de la palissade.

Elle se tient bien derrière la position présumée du tireur de GK.

Donc, elle n'a peut-être pas entendu un coup de feu à proximité à sa droite.

Il y a ou il y a eu peut-être une douzaine ou plus de "figures suspectes" trouvées à divers endroits dans les images et toutes "à droite" de la position de Sitzman.
Derrière le mur, la clôture, dans l'abri et en fait derrière elle dans le RRY.
Tout cela, elle les aurait entendus s'ils n'utilisaient pas de suppresseurs.

Peu probable, elle aurait pu identifier sa position, extrêmement improbable sur la place de l'avis de tous et elle ne supposerait pas non plus automatiquement qu'il s'agissait d'une arme à feu.

Quant à la raison pour laquelle elle n'a pas témoigné, cela pourrait être n'importe quelle raison, l'une serait si elle semblait trop nerveuse.
N'a pas l'air bien et ne convainc personne.

Si vous croyez toujours que Zappy, Sitzy, les Hester et les Newman se tenaient là à regarder le défilé en écoutant des bruits de coups de feu indubitables autour d'eux alors que le VIP de tous les VIP passe devant eux, vous vous trompez beaucoup.

Zapruder n'aurait pas pu continuer le tournage et Charles Hester ne resterait assis que dix secondes après le ou les tirs mortels avant de décider de pousser sa femme au sol.

La SEULE raison pour laquelle Bill Newman agit AVANT le dernier plan est qu'il étudie de près les visages et le langage corporel des occupants.
Les bruits que lui et d'autres ont entendus n'ont effrayé personne.
Une fusillade était la dernière chose à laquelle ils pensaient.

Pouvez-vous expliquer la partie du film de Zappy qui montre un tir direct sur le devant droit de la tête de JFK qui a entraîné d'énormes éclaboussures de sang ? Je doute fortement que ce tir vienne du TSBD. Oswald n'a pas tué JFK, quelqu'un d'autre l'a fait. Et le film de Zappy en est la preuve.

Salut Paul,
il y a une différence entre ce que vous avez perçu que j'ai écrit et mon point réel.

J'ai réalisé que (à part Bill Newman) personne, pas un seul spectateur/membre du public n'a réagi à une fusillade avant la dernière explosion à l'intérieur de la limousine. C'est ainsi que ceux qui ont été témoins de ce spectacle terrible ont réagi à ce qu'ils ont VU que les gens ont réagi et cela est plus vrai avec les gens qui se tiennent à l'extérieur du TSBD plus que partout ailleurs depuis qu'il a été filmé.

En tant que groupe, ils n'ont pas réagi à quiconque a tiré trois coups de feu depuis une fenêtre presque directement au-dessus de leur tête.
Certains sont simplement retournés travailler là-bas et personne ne les a empêchés de le faire.

Donc, tout ce discours sur les gens qui entendent des coups de feu et qui sont capables d'indiquer la source exacte ne tient pas debout.
Les preuves photographiques montrent que personne n'a réagi à ces sons qui ressemblaient à des feux d'artifice / coups de feu.

Malheureusement, ce que nous n'avons pas, ce sont des images des trois hommes qui ne se penchent PAS par la fenêtre le cinquième et ne pointent PAS vers la fenêtre au-dessus d'eux et ne prouvent PAS une fois pour toutes que Bob Jackson était un sacré menteur.

“..sitzman, dans une interview vidéo juste avant sa mort, a en fait dit qu'il y avait quelqu'un derrière la clôture ! De plus, elle a dit que la raison pour laquelle elle n'avait pas entendu leur tir était qu'ils utilisaient probablement un silencieux ! Oh, elle était aussi sur le tournage du film de Stone, “JFK” en tant que conseillère. Remarque : dans le film nix, ainsi que sur la photo de Moreman, on peut voir sitzman "réagissant très étrangement" en regardant vers sa droite ! À quoi réagissait-elle ? -DM

Vous ne devez pas vous fier aux déclarations de Marilyn Sitzman. Elle n'a jamais témoigné sous serment dans cette affaire. Même à l'époque de la HSCA en 1978, lorsqu'il a été établi qu'un coup de feu avait été tiré du Grassy Knoll ET que Zapruder n'était plus en vie, elle n'a toujours pas été appelée à témoigner sous serment.

À ma connaissance, elle n'a même pas fait de déposition au DPD comme tant d'autres témoins l'ont fait ce jour-là.

Ce n'est pas parce qu'un témoin du DP n'est pas appelé à témoigner ou n'est pas interrogé par le DPD qu'il ne peut pas être un bon témoin.

Si quoi que ce soit, c'est un défaut d'une autorité d'enquête de ne pas appeler des témoins ou de déterminer qui ils peuvent être afin de les appeler.

De nombreux témoins ont été invités à se rassembler à l'extérieur du TSBD pour attendre le transport et l'interrogatoire. Sitzman était parmi eux comme nous l'a montré Robin Unger.
Ce qui s'est passé après cela est deviné par n'importe qui.

Peut-être que son rapport sur quelqu'un s'enfuyant du GK ne correspondait pas bien au scénario en développement de trois tirs par derrière ?
La procédure standard vous dirait de l'ignorer avec les preuves laissées sur le banc et le chemin.
“Nous l'avons déjà fait ou bon sang et il était dans le bâtiment à l'autre bout de la rue”.

Que le jeune couple qu'elle ait vu soit simplement innocent ou non, le dossier semble suggérer qu'ils étaient encore assez intéressants pour Sitzman pour qu'elle puisse les suivre au moins pour voir où ils se dirigeaient.
Je ne vois aucune autre raison pour qu'elle se dirige directement vers le refuge et insiste pour que Zappy vienne avec elle.

Mais bien sûr, dans son rapport, tous ceux à qui il parle pointe vers le TSBD, c'est-à-dire, de son propre aveu, après être arrivé sur les lieux en moins d'une minute et le premier homme (soi-disant Bill Newman) lui indique la source des coups de feu, au lieu d'aller le vérifier, il commence à prendre les déclarations des autres et à prendre le temps d'écrire leurs détails au lieu de vérifier ce fil blanc chaud.

“J'ai couru tout de suite au Sexton Building”
Bien sûr, vous l'avez fait aussi longtemps que par « d'un coup » vous entendez peu de temps après avoir rassemblé suffisamment de motifs pour y entrer.

Il est extrêmement peu probable que les personnes les plus proches de la limousine se soient tournées vers ce bâtiment pour trouver une source, comme les quatre cavaliers. leur impression immédiate de ce qu'ils ont vu se produire dans la limousine, à tort ou à raison, était que cela venait de tout près.
Une femme a couru tout le long d'Elm pour trouver un flic et lui dire de vérifier les buissons sur le monticule.
Je ne prétends pas qu'elle était exacte, je n'ai aucun moyen de le savoir, c'était son impression immédiate et voyez-vous Smith ou Baker prendre le temps de noter ses coordonnées ?

La déclaration DPD complète de Sitzman n'inclurait aucune référence à quiconque fuyant le monticule.
L'interview de Thompson avec elle, officielle ou non, doit être considérée comme le meilleur souvenir de cette femme de ce terrible événement.

Il y avait un certain nombre de Noirs américains présents lors de l'embuscade du président Kennedy qui ont glissé à travers les mailles du filet et n'ont pas été identifiés ou interrogés à part le couple noir près de Zapruder & Sitzman. Ils incluent le portier nettoyant l'une des 2 voitures de train garées garées sur la voie ferrée près de l'arrière de la pergola Nord qu'Eugene Boone a rencontrée lors de la fouille de la gare ferroviaire, le spectateur de l'escalier de secours Dal-Tex et un petit groupe de spectateurs masculins et féminins sur le trottoir de la rue Elm près de l'entrée de la passerelle de la coupole menant à la pergola nord (visible sur la photo de la rue Robert Croft Elm). Jeff Morley a généreusement ouvert la porte à de tels témoins ignorés par les forces de l'ordre et les médias pour raconter leurs histoires au monde via son site Web tout en préservant leur vie privée. Nous gagnerions tous à savoir ce que ces témoins ont vécu.

Jackie aurait dû attraper son mari et le pousser vers le bas après le premier coup. A quoi pensait-elle ?

Je suis assez certain qu'elle a dit qu'elle n'avait aucune idée de ce qui se passait et qu'elle était d'abord confuse, ce qui ressort clairement de sa réaction. Il est facile de porter un jugement lorsque vous n'avez pas de balles qui sifflent près de vous et qui font exploser la tête de votre conjoint en quelques secondes avec le bruit des voitures, des motos, une foule en liesse et des gens dans la voiture qui perdent leurs pensées.

Et je ne peux pas avec le mot “hubby”.

Cela aurait certainement changé l'histoire, car je parie que les ordres des planificateurs de l'assassinat étaient « NE PAS frapper Jackie ».

Non pas que je souscrive à cela, mais des articles ont été écrits qui prétendent que si ce n'était pas pour le corset dorsal de JFK le maintenant debout, elle aurait peut-être pu le faire.

Quant à mon commentaire d'hier soir : je suis depuis allé en ligne et j'ai regardé d'autres copies de la photo de Moormon et la zone en question sur ces photos sont toutes différentes et ressemblent à des branches et des feuilles d'arbres. La copie que j'ai regardée n'est pas aussi bien définie que certaines d'entre elles et les 2 personnes que je vois dans ma copie, bien que très convaincantes, ne sont probablement que le résultat du bruit numérique.

Y a-t-il des photos du couple ? Je visualise peut-être quelque chose qui n'est pas là et qui n'est peut-être qu'une image de feuilles d'arbres, mais il semble que sur la photo de Mary Moorman il y ait un homme et une femme qui pointent la tête au-dessus du mur au moment de la photo. La femme est à droite de l'homme et semble avoir les cheveux blonds touffus, peut-être blonds morts. Ils peuvent être vus à partir de leur cou. Cependant, ils ne semblent pas apparaître dans les films 8 mm pris du même côté d'Elm St.

Je ne ferais pas beaucoup confiance à l'acolyte de Groden. Lors de sa dernière visite à Dealey Plaza, il disait à la foule rassemblée à la table du marché aux puces près du piédestal de Zapruder qu'il connaissait tous les noirs sur le trottoir (représentés sur la photo de Robert Croft) qu'il avait des noms pour chacun d'eux.

Lors de la visite de Dealey Plaza, écoutez-le raconter ses histoires et puis dirigez-vous vers l'endroit sur l'une des photos d'Ike Altgens qu'il prétend être lui sur la photo. Descendez à la hauteur d'un adolescent et regardez Elm Street. On ne voit pas que la descente est trop raide.

Je m'en tiens à l'appel initial de Jeff pour que le couple, leur progéniture ou leurs amis rendent public ce qu'ils savent avant de compter sur des spinmasters qui gagnent de l'argent grâce au meurtre de JFK.

L'explication la plus simple de leur absence de l'histoire ne serait-elle pas que Miss Sitzman a tout simplement fait une erreur ?
Personne d'autre sur les lieux ne les a mentionnés.
Il n'y a pas de photos d'eux.
Ils n'existaient pas.

Une erreur?
Wow – je n'y aurais jamais pensé !
Ce que vous dites, c'est qu'elle avait des hallucinations.
Vraiment génial!

Il y a 3 photos de la ou des personnes debout devant le mur de soutènement. Bien que chaque image soit floue, elles peuvent être vues au même endroit sur les trois photos.

La personne connue sous le nom d'homme “BlackDog” est en fait une photo de la femme noire tenant son bébé.

Le message d'introduction ci-dessus montre une photo de leur sac à lunch enquêté par des agents du FBI ou des détectives de la police.

[En attendant, j'ajouterai "erreur" à l'autre liste de descriptions pro-WC en tant que tentatives de démystifier des témoins clés ou leurs déclarations (c'est-à-dire un communiste solitaire, une maladie mentale, un acte de passion spontané, etc. etc.]

« Ensuite, veuillez expliquer la bouteille de coca résiduelle ou vide laissée sur le mur près du banc où ils auraient été assis. Il est très clairement visible dans de nombreuses photos post-événement prises dans les minutes qui ont suivi, même celles où l'on voit de la fumée dans l'air suspendue sous les arbres devant la palissade ! regarde ça !-DM

Joseph McBride attribué seulement
la source douteuse pour ses coordonnées du jeune couple noir à un post sur le Forum Education. Les détails de ce fil proviennent d'une présentation de Casey Quinlan, qui, selon Bill Kelly, a été informé par un intermédiaire qui a affirmé avoir rencontré le couple noir et parler pour eux. L'intermédiaire est l'acolyte de Groden, Michael Brownlow, la seule source du nom Evelyn King. Bill Kelly, moi-même et un certain nombre d'autres n'avons pas été en mesure de vérifier les informations de Brownlow telles que présentées par Quinlan et citées dans le livre de McBride. Bill a parlé avec Brownlow par téléphone et lui a dit qu'Evelyn King était avec son frère Albert, maintenant décédé.
Aucun acte de décès ne peut à ce jour être localisé. Personne d'autre que Brownlow, semble-t-il maintenant, n'a revendiqué un contact direct avec le couple noir de Dealey Plaza.

De nombreux visiteurs de Dealey Plaza rencontrent (ou sont accostés par) M. Brownlow. Après ma première fois là-bas en février 2012, j'ai fait une petite recherche et j'ai trouvé qu'il était tout à fait l'appareil. M. Brownlow affirme avoir été dans la foule le jour de l'assassinat, un garçon de 13 ans se tenant avec sa grand-mère à l'extérieur du bâtiment Dal-Tex sur Elm & Houston. Il affirme également avoir vu une bouffée de fumée derrière la palissade. Je n'ai aucune raison de contester : sa présence ce jour-là ou ce qu'il a vu. Cependant, il y a une question concernant l'âge de M. Brownlow. Comme mentionné ci-dessus, M. Brownlow a déclaré qu'il avait 13 ans au moment de l'assassinat. Cependant, une photo de M. BI trouvée en ligne donne son âge en 2011 à 55 ans. Si cela est correct, cela signifie que M. Brownlow n'avait pas plus de huit ans en novembre 1963. Je reconnais que les informations de la photo peuvent être incorrectes, mais sinon, une question doit être posée. poser des questions sur la véracité de la réclamation de M. Brownlow. Je n'ai aucun souci à régler, j'ai trouvé que Michael était un homme très affable. (Mugshot peut être trouvé ici : http://www.justmugshots.com/texas/dallas/712673)

Je l'aime bien,
aussi, si Brownlow disait la vérité, ne pourrait-il pas simplement créer une photo de lui-même en tant que garçon prouvant à tous qu'il était bien ce garçon maigre dans l'image Altgens Houston St avec les grandes oreilles qui ne ressemble en rien à son moi moderne?

Personnellement, je ne crois pas un mot de ce qu'il dit et la façon dont il explique les détails explicites de la balle dans la tête pour que les enfants entendent comme si de rien n'était me rend malade.
Aucune considération, aucune classe, aucun chercheur.
Malheureusement, il est trop effrayant pour les gens doux à gérer.
Heureusement pour Robert, bien que cette histoire évolutive du jeune couple implique maintenant un assassin, donc tout le monde qui traîne autour du monticule le week-end est à nouveau en paix.
N'oubliez pas d'acheter le T-shirt enfants.

Je ne sais pas pourquoi je n'y ai jamais pensé, mais je suis sûr que d'autres l'ont fait.

La raison d'avoir des informations d'identification SS était de garder les gens hors de la zone AVANT le tournage ainsi qu'après pour expliquer votre présence.

Je n'ai jamais pensé à cet aspect moi-même, ni lu quoi que ce soit à ce sujet (la partie AVANT). Excellent raisonnement et post bien que je ne sois pas juge. Merci.

Les histoires de Gordon Arnold et d'Ed Hoffman semblent raconter une SSA qui les a tenus à l'écart de la zone de GK à un moment ou à un autre AVANT le tournage.

Vous avez raison à propos de Gordon Arnold, mais d'après ce que j'ai lu sur le compte de Hoffman, Hoffman a simplement trouvé sa propre place sans aucun problème de la part des SS.

Vous avez raison à propos de Gordon Arnold, mais d'après ce que j'ai lu sur le compte de Hoffman, Hoffman a simplement trouvé sa propre place sans aucun problème de la part des SS.

Selon un chercheur, ce couple était Evelyn et Arthur King. Il les a interviewés :

Ils sont également mentionnés dans le nouveau livre de Joseph McBride, INTO THE NIGHTMARE.

McBride semble avoir fait un travail approfondi sur cette question du couple de dos dans son livre "Into the Nightmare".

Juste un point concernant le couple noir de McBride qui aurait vu ce qui semblait être un tireur ou des tireurs ressemblant à des officiers de la police de Dallas :

Le documentaire « Les hommes qui ont tué Kennedy » a noté que lorsque des assassinats professionnels sont embauchés pour des emplois comme celui-ci, ils apparaissent souvent sous des déguisements, par exemple habillés en policiers ou en ouvriers pendant la fusillade. Aussi incroyable que cela puisse paraître, les vrais policiers de Dallas qui se sont précipités vers le monticule juste après la fusillade pourraient rencontrer un assassin à proximité qu'ils supposent être un collègue, simplement parce qu'il est habillé de manière convaincante en tant que tel.

Je pense que pendant le coup de tête, la limousine a été brièvement arrêtée (ou presque arrêtée), et qu'il y a eu deux coups de feu presque simultanés sur la tête de Kennedy : Dal Tex), suivi de près par une balle dans la tête frontale à l'aide d'une balle explosive tirée depuis le fossé de drainage/zone du ponceau. Le tir du monticule aurait pu être simplement un tir quasi simultané qui était essentiellement un tir « vierge » ou de diversion conçu pour amener la police et les spectateurs à courir vers cette zone.

Si McBride a raison sur cette question, Evelyn King représenterait un autre témoin (par exemple, voir aussi “The Girl in Blue”) qui avait auparavant hésité à se manifester, & maintenant dans leurs années seniors est plus à l'aise avec s'exprimer, mais seulement à quelques chercheurs/journalistes sélectionnés.

Excellent article et discussion sur JFK Facts. Cordialement, George, Canada

“…i’m me tire le cou ainsi que ma réputation…et ma vie mais George tu as raison ! en fait, dans de nombreux cas, peut-être dans la plupart des grandes villes métropolitaines, de nombreux « tueurs à gages » sont des agents des forces de l'ordre, aussi fous que cela puisse paraître, mais réfléchissez-y un peu pendant une minute ! Je peux seulement dire que ma connaissance de ce n'est pas un travail de conjecture, et je vais en rester là !
dans le cas de Dallas, ces personnes ont vu ceux qui se trouvaient derrière la palissade, ont en fait vu deux (2) hommes en uniforme de Dallas ! S'il vous plaît, regardez vraiment bien la photo z # 478 et vous verrez au moins un homme vêtu d'un uniforme et d'un fusil! du film z actuel, pour dissimuler l'identité des tireurs/participants derrière la clôture ! mais utilisez votre sens, vous pouvez les voir – si quoi que ce soit..lui ! c'est tout ce que je suis prêt à dire pour le moment !

Voir “Into The Nightmare”, Joseph McBride – Page 551 & 552…

L'un des dangers de la recherche de véritables victimes de l'embuscade de JFK est que le public ne sait pas s'ils obtiennent la "vraie affaire" ou un arnaqueur. Beverly Oliver a été (et est toujours) accusée d'avoir escroqué le public en prétendant être la "dame babushka" (Gerald Posner a sauté sur la femme dans des interviews télévisées). Le gars qui traîne autour de Robert Groden prétendant être sur l'une des photos d'Ike Altgens a également suscité beaucoup de soupçons après avoir écouté ce qu'il prétend avoir vu passer et se tenir à l'endroit où il prétend être et on ne peut pas aidez-vous, mais remarquez qu'une vue sur Elm Street disparaît littéralement de cet endroit (les voitures et les camions sont à peine visibles, voire pas du tout, même sans aucun obstacle à la circulation).

L'histoire des 2 Noirs est en effet intrigante. Il a été rapporté qu'une mare de sang a été trouvée à l'extrémité ouest du trottoir avant du TSBD peu après l'assassinat. Le regretté Jack White en a souvent parlé. Quelqu'un a été blessé pendant ou après l'embuscade, il s'agit peut-être de l'un des couples noirs qui ont saigné là-bas après avoir été attaqué par une personne liée à la fusillade. Nous ne savons pas.

Quels qu'ils soient, s'ils n'ont pas été assassinés et sont toujours en vie, ils devraient être conscients de l'intérêt mondial dans cette affaire et du fait qu'ils deviendraient des célébrités historiques instantanées, rejoignant les rangs d'Abe Zapruder, Mary Moorman et une poignée d'autres qui étaient incontestablement présents lors de l'embuscade. Peut-être que leur progéniture se manifestera et nous dira qui étaient leurs parents, ce qu'ils leur ont dit qu'ils ont vu et ce qui leur est arrivé.

Ils pourraient même le voir ici et agir. Internet atteint le monde entier en un instant.

Presque un an plus tard, j'ai Google Black Dog Man.

J'ai aimé la façon dont votre message a commencé Hans, le premier paragraphe est très sensé mais je ne suis pas d'accord avec ce avec quoi vous l'avez suivi désolé.

Même s'ils étaient aussi crédibles que Pam Grier et Morgan Freeman, cela ne ferait aucune différence. Nous les croirons et d'autres ne le feraient pas.
Les témoignages n'impressionnent pas tout le monde. Heureusement.
Comme cela ne vaut pratiquement rien et que l'étude de ce cas nous le prouve à maintes reprises.

L'observance du Mal Couch du sang est une sauce faible.
L'idée qu'il s'agissait simplement de pop renversée est renforcée par le fait que ce soi-disant journaliste a décidé qu'il ne valait pas la peine de gaspiller un seul pouce de film.
Ceci est également tout à fait pertinent.
Vous le croyez.
Je ne le crois pas du tout, ce n'était pas du sang et il n'a pas non plus vu ce prétendu fusil dans la fenêtre.
Bob Jackson est d'accord avec moi sur ce dernier seul.
Il dit qu'il était impossible pour quelqu'un d'autre de le voir puisqu'il avait déjà été ramené à l'intérieur lorsqu'il a crié.
Sûr.
Voir?

Je ne crois pas qu'un seul témoin ait raison.
Donnez-moi un exemple où l'on l'a fait.

« Eh bien, je serais heureux d'enfiler : mais la plupart de leur témoignage n'a pas été recueilli par les WC ! en outre, nous savons déjà tous les deux qu'il y a eu des témoignages très précis, mais vous n'allez tout simplement pas croire ce que vous ne voulez pas entendre.

Si ces deux Noirs étaient les plus proches de la clôture près de l'endroit où l'homme au badge était censé se trouver, je peux penser à deux possibilités.
Un, en voyant la balle dans la tête, ils ont été horrifiés et, comme la balle est venue presque littéralement au-dessus de leur tête, ils ont eu peur de mourir et se sont enfuis, effrayés de le dire à qui que ce soit (ou comme mentionné ci-dessus, ils l'ont dit à quelqu'un et ont été intimidés en silence, ou pire).
Deuxièmement, s'ils étaient les premiers derrière la clôture, ils ont peut-être vu quelque chose qu'ils n'étaient pas censés voir (par ex. .

Il serait intéressant de savoir si des individus noirs de la région de Dallas ont déjà été portés disparus après l'événement du 22 novembre.

Ed Hoffman, qui a vu les tueurs tirer depuis la palissade (y compris la bouffée de fumée que Sam Holland a également vue), a décrit le « dessalement des armes à feu » et les « personnes qui s'enfuient » que vous mentionnez, Ronnie. Pauvre Ed Hoffman - probablement l'un des meilleurs témoins, mais comme il était sourd-muet, il ne pouvait pas faire un bon travail pour communiquer ce qu'il a vu.

« Ronnie, si vous étiez un Américain noir et que vous viviez à Dallas (beaucoup moins ailleurs) en 1963, et que vous regardiez un défilé où vous avez vu « deux officiers du DPD en uniforme se lever. à quelques mètres de vous, et assassiner le président des États-Unis à la lumière du jour, pas moins qu'auriez-vous fait ? Plus tard, alors que vous pensez peut-être à vous manifester, vous voyez l'accusé, dont vous êtes d'ailleurs convaincu qu'il est complètement innocent, se faire assassiner à la télévision en direct, j'ai peur vous ferez ce qu'ils ont fait et restez anonyme ! aussi simple que cela! c'est pourquoi ils sont encore en vie aujourd'hui !”-DM

La balle manquante ou de grandes parties de celle-ci sont toujours à Dealey Plaza. Il vaut facilement un million de dollars s'il est trouvé, mais pas une seule personne n'a récupéré des détecteurs de métaux haut de gamme pour localiser ce trésor. Le plomb ne se dégrade pas dans le sol. Une balle frappant un sol herbeux est sûrement vierge, même après 50 ans. J'aurais aimé vivre à Dallas. Je balayerais la Plaza avec mon détecteur de métaux pendant mon temps libre. Un million de dollars m'achèterait beaucoup de plaisir.

“..alors pourquoi ne déménagez-vous pas à Dallas et ne gagnez-vous pas un “million”?”-DM

Vous savez qu'il y a jusqu'à 8 jours, avec l'avènement de la nouvelle émission télévisée « fusil fumant » 8221, je n'avais jamais remarqué aucune des spécificités de JFK.

Les conclusions finales de mon étude de 7 jours sur les détails de jfk sont .. Oswald a été définitivement enrôlé dans le complot d'assassinat - la totalité de l'histoire d'Oswald le dit. Il ne résiste peut-être pas au tribunal, mais fournit ce détail. Par conséquent, la conspiration avait achevé ses plans pour l'endroit où elle devait avoir lieu avant d'organiser le travail d'Oswald dans le bâtiment du livre.C'était donc une conspiration si large.

Une grande partie de ce que j'ai lu démystifie de nombreux faits probants à l'appui de cela, apparemment au motif qu'ils pensent qu'il n'y aurait pas pu y avoir de large car cette intrigue beaucoup moins que de larges détails impliquaient. J'en conclus donc que 80 à 97 % des preuves étayées sont vraies.

Oh et d'ailleurs POURQUOI les 80-97% des preuves étayées étaient-elles vraies et planifiées ?? … pour confondre le problème et détourner l'attention des 2 canons silencieux synchronisés par caméra radar qui se sont mis à zéro de l'avant et de l'arrière simultanément sur la tête de JFK’s ou le seul autre champ d'application de ce que j'explique ci-dessous.

C'est pourquoi il y a 5 pieds d'éclaboussures de sang et d'os dans les deux et dans toutes les directions. Un tel pistolet devant le pare-brise de la voiture derrière JFK et l'autre à l'arrière de la voiture devant JFK ou l'autre dans cette direction.

Il n'y a pas d'autre trajectoire possible pour les deux ou l'un ou l'autre de ces coups à mes yeux. J'ai étudié toutes les preuves étayées de la balle dans la tête et, bien qu'elles soient nombreuses et variées, elles se situent toutes dans une certaine zone qui n'autorise que cette trajectoire.

Les réclamations par derrière nécessitent toutes une légère trajectoire ascendante qui n'est possible que par le dessous du pare-brise de la voiture derrière JFK.

Alors que les revendications de face nécessitent toutes une trajectoire de montée ou de descente très légère, ce qui n'est possible que le long de la route devant jfk en passant gov connallys à droite, ou face à jfk à partir d'un angle entre les occupants de la voiture à jfk. Quelle deuxième possibilité de la trajectoire avant peut avoir une possibilité plus large que juste la voiture devant jfk, c'est-à-dire à partir de l'extrémité du viaduc de la butte herbeuse et du sud, y compris le viaduc et à travers le viaduc.


Don Roberdeau - Histoire

Richard Cain : agent des forces de l'ordre, ami de la CIA et tueur à gages mafieux

Une question hante les débats sur l'assassinat de JFK. Si Lee Oswald n'était pas le seul tireur, qui a tiré sur le président ?

Dans leur best-seller de 1993, Double Cross, Chuck et Sam Giancana ont allégué qu'un homme du nom de Richard Cain était un tireur à Dealey Plaza. "C'est Caïn, pas Oswald, qui a en fait tiré de la tristement célèbre fenêtre du sixième étage", ont-ils écrit à la p. 466.

Richard Cain n'était pas un suspect invraisemblable. Né Richard Scalzetti, il faisait partie de ces personnages protéiformes qui hantent l'histoire de l'assassinat de JFK. Il a travaillé pour le bureau du Cook Country Sheriff. Il a offert ses services à la CIA au Mexique. Il a cherché à imputer l'assassinat de JFK au comité du fair-play pro-castriste pour Cuba. C'était un tueur à gages de la mafia. Il a rencontré une mort violente.

Chuck et Sam Giancana, en tant que frère et neveu de Sam Giancana, le chef du crime mafieux qui, selon eux, a organisé l'assassinat de JFK, en savaient certainement beaucoup sur lui.

Mais le frère et biographe de Richard Cain doute de l'allégation. Michael Cain, un écrivain de Caroline du Nord, a déclaré à JFK Facts qu'il avait enquêté sur l'accusation et conclu que ce n'était pas vrai. Bien sûr, Michael Cain n'est pas une source impartiale. "Je ne voulais pas croire que mon frère avait tué le président", admet-il. Mais sa connaissance personnelle de Richard Cain et de son livre, "The Tangled Web", fait que ses opinions méritent d'être rapportées.

Michael Cain a déclaré qu'il prenait au sérieux l'allégation de Giancanas.

Je savais qu'intellectuellement il était capable de commettre un tel crime, et c'était bien connu qu'il n'était pas fan de JFK. En même temps, j'étais sceptique car sa vision (20/200) aurait rendu ce genre de tir peu probable, et il n'y a aucune preuve qu'il ait réellement eu des compétences avec un fusil.

Il m'a dit que le 22 novembre 1963, lui et Richard étaient à Chicago, témoignant devant un grand jury au sujet d'une fusillade dans laquelle ils étaient tous les deux impliqués. Il était certain de la date car un policier a interrompu la procédure pour les informer de la fusillade. à Dallas. J'ai visité les archives de Chicago pour trouver une corroboration, mais j'ai été rayé. J'ai choisi de déclarer le problème résolu en fonction de mon confort avec la source. J'ai pu corroborer beaucoup d'autres choses que ce type m'a dites, et il a été confirmé par deux autres sources de confiance.

Cain ne nomme pas la source, donc l'histoire est impossible à confirmer, mais elle est là.

J'ai longtemps cru que la mafia était derrière l'assassinat, même si je pense qu'il a été perpétré par Carlos Marcello et la mafia de la Nouvelle-Orléans. L'une de mes sources était l'agent à la retraite du FBI, Bill Roemer, qui était le contact de Richard lorsqu'il est devenu un informateur dans le cadre du programme d'informateurs criminels Upper Echelon du bureau.

Bill m'a dit qu'après la mort de Kennedy, il avait personnellement écouté toutes les cassettes de leurs cinq bugs (illégaux) à Chicago pendant six mois avant le 22 novembre et six mois après. Il affirme qu'il n'y avait aucune mention de quoi que ce soit lié à l'assassinat. C'est peut-être vrai, mais il a également soutenu qu'il n'y avait même pas eu de reconnaissance. Je trouve ça suspect au moins.

Personnellement, je trouve cela très crédible. La preuve de l'implication de la mafia provient presque exclusivement de déclarations hostiles à l'égard de JFK, et non d'un contact ou de la connaissance de l'assassin accusé Lee Oswald. Le fait que la source de Caïn n'ait pas entendu parler de la mort de JFK parmi les suspects du crime organisé m'indique qu'ils n'avaient rien à dire.

En outre, s'il y avait un complot, ses auteurs devaient avoir la capacité de traquer et de manipuler Oswald, et les chefs du crime organisé américain n'avaient pas cette capacité. Les officiers de la CIA dans la division de l'hémisphère occidental du service clandestin et le groupe d'enquêtes spéciales du personnel de contre-espionnage avaient de telles capacités et ont suivi Oswald. La théorie de la « mafia l'a fait » ne peut pas expliquer l'extraordinaire secret officiel qui entoure encore certains aspects de l'histoire de JFK.

Cela dit, l'histoire de Richard Cain éclaire la relation symbiotique entre les figures du crime organisé et les agents de la CIA au début des années 1960. John Martino, un consultant en sécurité de casino qui savait à l'avance qu'un attentat serait commis contre JFK à Dallas, est un personnage similaire. Les Giancanas sont sur la bonne voie lorsqu'ils ont écrit : "Dans de nombreux cas, la tenue et la CIA étaient une seule et même chose".


Le général Daniel Roberdeau

Daniel Roberdeau (1727 &# x2013 5 janvier 1795) était un marchand américain résidant à Philadelphie, Pennsylvanie au moment de la guerre d'indépendance américaine. Il a représenté la Pennsylvanie de 1777 à 1779 au Congrès continental. Roberdeau a servi comme brigadier général dans la milice de l'État de Pennsylvanie pendant la guerre. Il était signataire des articles de la Confédération. Roberdeau est né en 1727 sur l'île de Saint-Christophe aux Antilles. Son père était un immigrant huguenot nommé Isaac Roberdeau sa mère, une Écossaise, Mary Cunningham. Après la mort de son père, il a immigré à Philadelphie avec sa mère et ses sœurs. Roberdeau devint marchand de bois et, pendant plusieurs années, siégea au conseil d'administration d'un hôpital de Philadelphie.

Roberdeau a été actif dans l'établissement de la franc-maçonnerie à Philadelphie, ce qui l'a porté à l'attention de Benjamin Franklin et d'autres dirigeants civiques. Il a été élu à l'Assemblée coloniale de Pennsylvanie, servant de 1756 à 1760, mais a ensuite décliné son service. Service de guerre révolutionnaire

À l'approche de la guerre, il rejoint les Associators (nom de la milice rebelle de Pennsylvanie) et est nommé colonel de son régiment. En mai 1776, il présida plusieurs réunions publiques appelant au remplacement de la délégation de Pennsylvanie au Congrès continental par des membres favorables à une déclaration d'indépendance. En conséquence, il a été nommé au Comité de sécurité et, le 4 juillet 1776, a été nommé brigadier général dans la milice de l'État. Service du Congrès

Roberdeau a été élu pour la première fois au Congrès continental en février 1777 et y a servi jusqu'en 1779. Plus tard cette année-là, lorsque l'armée continentale a pris ses quartiers d'hiver à Valley Forge, il a travaillé avec le général Washington pour mettre en place un réseau de soutien à la milice connu sous le nom de Flying Camp, et a servi comme son commandant.

En avril 1778, Roberdeau prend un bref congé du Congrès. Il avait noté la pénurie de poudre et de balles dans l'armée et avait utilisé le temps libre pour établir une mine de plomb dans le comté de Bedford. Pour protéger la mine et le camp des attaques indiennes, il construit à ses frais une palissade, le fort Roberdeau. Historiquement, le fort de Roberdeau était connu sous le nom de « Fort de la mine de plomb ». Il a été reconstruit près de son site d'origine à Sinking Valley (près d'aujourd'hui Altoona, comté de Blair, Pennsylvanie. [citation nécessaire]


Don Roberdeau - Histoire

Bonne journée à tous. Pour info, suivi de quelques articles précédents. Fait

quelqu'un a des mises à jour récentes en ce qui concerne le travail de dictabelt par

Dr Carl Haber et Dr Vitaliy Fadeyev ?

Un fonctionnaire à la retraite des Archives nationales accusé d'avoir volé du son

L'ancien chef du fonds audiovisuel des Archives nationales a

été accusé d'avoir volé près de 1 000 enregistrements sonores sur une

Les accusations de mardi contre Leslie Charles Waffen surviennent un an après

des agents fédéraux ont perquisitionné son domicile, saisissant des dizaines de cartons de son

Le bureau du procureur américain à Greenbelt a inculpé les archives de 40 ans

fonctionnaire avec vol de biens fédéraux, passible d'une peine de

jusqu'à 10 ans de prison et une éventuelle amende. Waffen avait pris sa retraite de

les Archives peu avant le raid de l'an dernier.

Les documents d'inculpation indiquent que les agents ont saisi 955 " articles d'enregistrement sonore " au cours de

le raid, bien que les éléments ne soient pas spécifiés.

L'avocat de Waffen, Michael Fayad, a déclaré qu'il n'était "pas en mesure" de

commenter les accusations.

Le fonds audiovisuel contient plus de 90 000 films, sons et

enregistrements vidéo réalisés par des agences gouvernementales et des sources privées. De nombreux

sont des enregistrements présidentiels, conservés dans les bibliothèques présidentielles et

musées. Beaucoup d'autres sont conservés dans les locaux des Archives à College Park.

Des agents fédéraux perquisitionnent le domicile des Archives nationales récemment retraitées

Par Lisa Rein et Spencer S. Hsu Rédacteurs du Washington Post

Vendredi 29 octobre 2010 20:16

Des agents fédéraux ont perquisitionné le domicile d'un ancien fonctionnaire de la National

Archive cette semaine et saisi jusqu'à 20 cartons dans son Rockville

sous-sol, des semaines après sa retraite du dossier du gouvernement-

Leslie Waffen, 65 ans, était chef des fonds audiovisuels des Archives,

qui contiennent plus de 90 000 enregistrements cinématographiques, sonores et vidéo réalisés

par des agences gouvernementales et des sources privées. Agents avec les États-Unis

Le service des maréchaux et l'inspecteur général des archives ont effectué des perquisitions

mandats un jour avant que les chiens de garde du gouvernement ne critiquent l'agence dans

deux rapports mercredi pour ne pas avoir correctement protégé les informations sensibles

Le porte-parole des US Marshals, David Ablondi, a déclaré que son agence, Montgomery

Les enquêteurs de la police du comté et des archives sont arrivés dans le bloc 500 de

Saddle Ridge Lane à 7 h 45. Ils ont semblé réveiller Waffen et son

épouse, a déclaré un responsable de l'application des lois au courant de l'enquête.

Les agents des Archives sont arrivés avec un camion de déménagement et une liste d'articles

ils cherchaient. Warren les a dirigés vers son sous-sol, où

ils ont identifié et supprimé « 10 à 20 boîtes », un agent des forces de l'ordre

a déclaré le responsable. Les agents ont chargé le camion et sont partis après environ 45

Les responsables d'Ablondi et des Archives ont refusé de dire ce qu'il y avait dans les boîtes.

David S. Ferriero, qui a succédé comme archiviste en chef à la National

L'administration des archives et des dossiers l'année dernière, a reconnu le raid

dans une déclaration aux employés jeudi et a félicité l'inspecteur

bureau du général pour "leur engagement à assurer la restauration de

les biens volés aux Archives nationales.

"Je ne tolérerai aucune violation de la loi qui protège à la fois

documents et biens appartenant au gouvernement des États-Unis et au

Peuple américain », a écrit Ferriero. Il a noté que son personnel s'améliore

formation, exigeant de nouvelles politiques et achetant de nouveaux équipements "to assurer

que nos avoirs sont en sécurité."

Les archives sonores du gouvernement datent de 1896. Un New York Times de 2004

article décrit les efforts de l'équipe de Waffen pour préserver le seul

enregistrement audio connu de l'assassinat de John F. Kennedy. Le sien

département avait également la garde du film Zapruder, le fameux 8mm couleur

vidéo personnelle de l'assassinat.

Le sénateur Charles E. Grassley (R-Iowa), qui a suivi la sécurité des archives

préoccupations depuis des années, a déclaré dans un communiqué: "Il y a beaucoup de travail à faire

fait parce que ces problèmes ont dû être corrigés pendant des années. J'espère

il y aura un plan pour remettre l'organisation sur les rails rapidement."

Les auditeurs du Government Accountability Office ont déclaré que l'agence est

se laissant ouvert aux pirates car il préserve les dossiers par voie électronique.

Les auditeurs ont découvert que l'agence n'avait pas protégé ses réseaux informatiques avec

des pare-feu puissants, ont utilisé des mots de passe faibles et n'ont pas réussi à crypter les données sensibles

Le rapport a également mis en évidence un arriéré "important et persistant" de papier

et les enregistrements des médias qui doivent être préservés.

Le sénateur Thomas E. Carper (D-Del.), qui suit également les problèmes de sécurité à

les Archives, a déclaré que les résultats l'ont alarmé.

"Les objets en danger sont plus que de simples morceaux de papier,

objets de collection ou fichiers électroniques - ce sont des liens inestimables qui

nous connecter à l'histoire de notre nation et aider à raconter l'histoire de

Amérique", a déclaré Carper dans un communiqué. "Donc je suis sûr que c'est troublant

au peuple américain - comme à moi - que la tâche monumentale de

la préservation de ces précieux artefacts n'est pas toujours effectuée pour

les normes auxquelles nous devrions tous nous attendre."

Les législateurs ont critiqué l'agence l'année dernière après la disparition d'un

disque dur contenant des données sensibles de l'administration Clinton. Les

disque contenait des informations de sécurité nationale, plus de 100 000

Numéros de sécurité sociale, coordonnées de Clinton

les responsables de l'administration, les services secrets et le fonctionnement de la Maison Blanche

procédures, les journaux d'événements, les journaux de rassemblement social et les dossiers politiques.

Les rédacteurs du personnel Ed O'Keefe et Dan Morse et le chercheur du personnel Alice

Les critiques ont contribué à ce rapport.

Le remastermind : l'expert Dictaphone aide à affiner l'enregistrement JFK

Albany démocrate-Herald

Cela fait 45 ans que Bill McWilliams s'est plongé pour la première fois dans

la poursuite de l'enquête sur l'assassinat du président John F.

« J'étais au milieu de tout ça », dit-il.

Il l'est toujours, à sa manière.

De sa maison à North Albany, McWilliams travaille avec des ingénieurs au

Lawrence Livermore National Loboratory en Californie, essayant de

déterminer le nombre exact de coups de feu tirés à Dallas, au Texas, le 22 novembre,

Largement considéré comme un technicien expert en dictaphone, McWilliams était

recrutés par des chercheurs qui utilisent des techniques avancées en son

reproduction pour leur fournir des informations de première main sur

machine et l'assassinat alors qu'ils recherchent des preuves supplémentaires.

C'est McWilliams qui a entretenu la désormais célèbre Dictabelt #10 au

Poste de police de Dallas le jour de l'assassinat. c'est la machine

qui ont enregistré des événements alors qu'ils crépitaient d'une moto

microphone ouvert du policier.

"J'ai tout entendu comme cela s'est passé", dit McWilliams.

La recherche, qui se poursuit depuis 2005, a été autorisée par

Leslie Waffin des Archives nationales, qui a remis la machine à

le laboratoire pour appliquer les dernières techniques de reproduction sonore.

Le Dr Carl Haber et le Dr Vitaliy Fadeyev ont dirigé la recherche à l'aide d'un

caméra optique numérique appelée Smartscope pour balayer les rainures du

ceinture et créer une image numérique de motifs sonores.

Il est introduit dans des ordinateurs programmés pour nettoyer le son en supprimant

bruit excessif, statique et voix.

"Le son est reproduit sans que le stylet ne chevauche les rainures"

dit McWilliams. "Et l'ordinateur peut éliminer tout

Déjà impliqué depuis plus d'un an, McWilliams fournit des équipements,

spécifications et données mécaniques pour les enregistrements dictabelt.

"C'est un processus lent. Ils y travaillent toujours", a-t-il déclaré.

"En fin de compte, ils essaient de savoir s'il y a eu plus de coups de feu

Le jour de l'assassinat, McWilliams a non seulement entendu l'événement, il

assisté au transfert du président mortellement blessé du

ambulance à l'hôpital, qui était situé juste derrière le

Poste de police de Dallas.

"Je crois qu'il y a eu plus de coups de feu", dit-il. "Peut-être que cela

En plus de son travail sur l'enquête sur l'assassinat, McWilliams

n'est jamais loin d'un dictaphone, qui était largement utilisé entre les

fin 19e-début 20e siècle. Dictabelts qui avaient des rainures coupées

dans une ceinture en plastique, plutôt que sur un cylindre de cire, ont été introduits

en 1947. Puis le magnétophone a gagné en popularité, et les dictaphones

McWilliams est peut-être le plus grand fournisseur et réparateur de vintage au monde

Machines. Ses étagères sont garnies de cylindres de cire, de tubes à vide,

matériel d'enregistrement et de dictée analogiques pour cassettes et bandes magnétiques

vestiges technologiques antérieurs aux magnétophones et aux téléphones portables.

"Il est connu dans tout le pays", a déclaré sa femme Dorothy.

Travaillant dans un grand magasin derrière sa maison, McWilliams et son fils Doak

ont créé un site Web et vendent également des pièces sur eBay.

"Je ne m'occupe pas beaucoup des ordinateurs", admet-il. "Je ne sais pas vraiment

leur faire confiance." Il ne les ignore pas, soit il préfère simplement être

capable d'utiliser ses mains. Tout son inventaire a été indexé à la main

pour sauvegarder le journal de l'ordinateur.

McWilliams a passé 33 ans avec Dictaphone après avoir obtenu son diplôme de

Institut de technologie du Texas. Il finit par devenir un régional

Le vétéran de la guerre de Corée a pris sa retraite en 1989 et a déménagé à Albany en 2000.

Il possède aujourd'hui environ 200 machines datant de 1889, un an après

Dictaphone puis Columbia Graphophone a été créé.

« J'ai toujours collectionné », dit-il. "Certains sont assez uniques."

Son plus grand mesure 6 pieds et 300 livres et le plus petit est une main-

dispositif tenu qui s'insère dans une poche de chemise. Également inclus est un 1953

modèle qui fut la première machine audio au monde à annoncer l'heure.

"Il n'y en a probablement pas plus de deux ou trois dans le monde",

La collection a évolué en travaux de réparation, vente de pièces et consultation.

Il a également la qualité d'étoile.

"Je reçois beaucoup d'appels pour louer ou prêter des machines à un accessoire de cinéma

Le film de Kevin Costner "Thirteen Days" et la série PBS "Signification de

Grace" a tous deux utilisé des dictaphones vintage de l'inventaire de McWilliams.

Le bruit des coups de feu de 40 ans à Dealey Plaza

technologie à l'enregistrement fragile de l'assassinat de JFK

12 h 10 HAC le samedi 31 juillet 2004

Par KATHARINE GOODLOE / Le Dallas Morning News

WASHINGTON - Ce pourrait être l'artefact ultime pour les historiens et

les théoriciens du complot : le seul enregistrement sonore du moment

de l'assassinat de John F. Kennedy, commis par une moto de la police de Dallas

De nombreux chercheurs pensent qu'il peut répondre à un mystère du 22 novembre 1963 :

Stimulé l'année dernière par le 40e anniversaire de l'assassinat,

les chercheurs des Archives nationales tentent de préserver et de copier

l'enregistrement, qui est trop fragile pour être rejoué et n'a jamais

été authentiquement copié. Il pourrait, disent-ils, offrir le seul dur

preuve du nombre de balles tirées ce jour-là.

Les chercheurs ont longtemps étudié des copies inférieures de l'enregistrement. Certains

dire que cela montre que trois coups de feu ont été tirés sur le cortège de Kennedy et

a conclu Lee Harvey Oswald a agi seul, d'autres disent que cela montre quatre

des coups de feu ont été tirés et ont conclu qu'Oswald était aidé par un deuxième tireur.

Alors que les Archives visent à copier l'enregistrement, elles redonnent vie à

le débat qui l'entoure.

"Il n'y a pas de clôture sur cette question", a déclaré Gary Mack, conservateur du

Musée du sixième étage à Dealey Plaza. Une copie authentique du

enregistrements, a-t-il dit, "pourrait être en mesure de résoudre une partie du problème Kennedy

assassinat, d'une manière ou d'une autre."

La controverse entourant l'assassinat, cependant, a également

entouré l'enregistrement. Le département de police de Dallas a créé le

enregistrements originaux par inadvertance. Une radio bloquée en position "on"

relayé les sons du meurtre au siège, où ils ont été gravés

sur les ceintures de dictée. Mais ils sont alternativement bruyants et inaudibles, donc

des années se sont écoulées avant que quiconque ne les examine à la recherche d'échos de coups de feu.

Ils n'avaient pas été exploités pendant l'enquête de la Commission Warren, le

première enquête gouvernementale sur l'assassinat de Kennedy. Ce panneau

a conclu qu'Oswald était le seul tireur, tirant trois coups de feu sur le

La controverse sur le contenu des ceintures de dictée a été ravivée au cours de la

Enquête du comité spécial de la Chambre sur les assassinats et les ceintures

est devenu le pivot de leur rapport de 1979. L'enregistrement, le comité

dit, indique que quatre coups de feu ont été tirés, dont un provenant de l'herbe

monticule. Leur conclusion qu'Oswald n'a probablement pas agi seul a établi

les cercles du complot s'embrasent.

Mais certains chercheurs soulignent le retard dans la recherche des bandes comme une raison pour

remettre en question leur authenticité. D'autres ont mené des études sur la

les ondes sonores de l'enregistrement qui ont à la fois rejeté et réaffirmé la Chambre

conclusions du comité. Même maintenant, le débat continue.

"La preuve reste controversée et probablement non concluante du

point de vue de l'histoire », a déclaré John Tunheim, juge fédéral en

Minneapolis qui a présidé le Conseil d'examen des dossiers d'assassinat. "It

a vraiment fait des allers-retours."

Selon les experts, une étape vers la réconciliation du débat consiste à produire un

copie authentique des enregistrements pour une utilisation dans des recherches futures.

C'est l'objectif des Archives nationales, qui ont reçu l'ensemble des

cinq ceintures de dictée du ministère de la Justice en 1990, autant de

les procès-verbaux des assassinats ont été rendus publics. Mais la ceinture principale,

qui a enregistré le meurtre réel, a été porté et séparé de l'utilisation par

La police de Dallas, le FBI, les services secrets et d'autres gouvernements

Trop fragile pour être rejoué, mais trop important pour être ignoré, le

Les archives ont simplement stocké la ceinture sans la copier dans l'avenir

la technologie leur permettrait de reproduire l'enregistrement sans

nuire à l'original. Plus d'une décennie plus tard, ce jour est presque

Bien que de nombreux exemplaires de la ceinture de dictée existent, certains sont même

disponibles en ligne la plupart ne sont pas bien documentés, et aucun n'est réputé

authentique par les Archives. Cette désignation est importante parce qu'un bona

une copie fidèle validerait d'autres recherches.

"La question de ce qui est authentique et de ce qui ne l'est pas est débattue chaque

jour par des chercheurs », a déclaré M. Tunheim. "Ainsi, lorsque vous faites une copie, c'est

important d'être fait dans des circonstances parfaites."

Les Archives ont relancé une poussée pour une copie authentique de la ceinture après une

vague d'appels de chercheurs à l'approche du 40e anniversaire de la

assassinat en novembre. La plupart voulaient une copie authentique du principal

ceinture de dictée, a déclaré Leslie Waffen, qui supervise la garde de la ceinture

"Nous ne pouvions pas leur dire que nous possédions une copie conforme

ceinture », a déclaré M. Waffen. "Nous avons dit que nous devions vraiment examiner cette question

plus loin et voir s'il y a quelque chose de disponible, du point de vue technologique, pour

Ce qu'ils ont trouvé, c'est le balayage optique, qui trace numériquement les

rainures dans les ceintures de dictée et les reproduit sur une carte de données. Les

le produit final serait un affichage visuel, ce qui, selon M. Waffen, est probablement

pour être plus utile aux chercheurs qu'un audio.

"Vous devez vous cacher du bruit pour choisir quelque chose de là", a-t-il

mentionné. "Nous espérons que la méthode de balayage optique permettra aux gens de

La technique permettrait également d'éviter une usure supplémentaire de la ceinture d'origine - un

facteur clé de la mission des Archives de préserver son authenticité. Les

Les archives ont organisé un forum cet été pour discuter de la méthode, mais ont décidé

la technologie est dans un an avant d'être réalisable, a déclaré M. Waffen. Non

estimation officielle est disponible, mais M. Waffen s'attend à ce que la procédure

coûtera moins de 1 000 $.

Mais une telle copie va-t-elle poursuivre les recherches ou simplement faner

M. Mack, qui a été l'un des premiers à croire les enregistrements

inclus des échos de coups de feu, a déclaré que leur étude continue pourrait donner

trois résultats. Il pourrait confirmer le rapport de la Commission Warren,

maintenir le rapport du comité de la Chambre, ou ne faire ni l'un ni l'autre, a-t-il déclaré.

"Beaucoup de gens ont essayé de déterminer quel groupe de scientifiques est

correct", a-t-il dit. "La Dictabelt elle-même est un point de départ."

Quoi que la recherche génère, les chercheurs ont déclaré qu'il était peu probable

les théories du complot qui ont saisi les Américains dans le passé

"Il y a toujours eu une controverse tourbillonnante avec les Kennedy

assassinat, et il y en aura toujours", a déclaré M. Waffen. "Mais à

au moins dans ce cas, nous pouvons fournir un morceau de matériau solide

les chercheurs peuvent se tourner vers."

Courriel : kgoodloe à dallasnews.com

Meilleures salutations en recherche,

États-Unis John F. Kennedy, CV-67, marcheur de planches

Tôt ou tard, la vérité émerge clairement

Pour vos considérations.

Page d'accueil : discours du président JOHN F. KENNEDY "Men of Courage", et

Pages d'accueil du site Web d'assassinat détaillant les preuves, les témoins,

Suspects + Découvertes et considérations de chercheurs exceptionnels.

Carte de Dealey Plaza: Détail de la zone de mise à mort précise des victimes 11-22-63

Témoins, films et photos, preuves, suspects et balle suspectée

trajectoires, & Important

informations & Considérations dans une ressource pratique.

Rapport visuel : "Le premier impact de balle sur le président Kennedy : tandis que

JFK caché sous l'arbre à ricochets magiques ".

Rapport visuel : réalité versus C.A.D. : le monde réel, contre, les ordures-

Découverte : témoin très proche de l'assassinat de JFK ROSEMARY WILLIS

Zapruder Film Documenté 2e Headsnap:

Ouest, ultrarapide et directement vers le monticule herbeux.

Fichier visuel : recherche sur l'assassinat de JFK, cartes et découvertes pour votre



Commentaires:

  1. Fenrijinn

    Effectivement?

  2. Dirisar

    Je confirme. Tout ce qui précède a dit la vérité. Nous pouvons communiquer sur ce thème.

  3. Zulubei

    Je vous conseille fortement de visiter le site, qui contient beaucoup d'informations sur le sujet qui vous intéresse.

  4. Mausho

    Je vous prie pardon qui est intervenu ... Je comprends cette question. J'invite à la discussion.

  5. Royan

    Ne perdez pas de mots inutiles.



Écrire un message